Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Альшеевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиззатуллина Т.С.,
при секретаре Пономаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к Янышеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречному иску Янышеву Р.Р. к ООО «ОПТАН-Уфа» и ИП Бакиеву И.Р. о расторжении договора о переводе долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к Янышеву Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика Янышева Р.Р. в свою пользу <данные изъяты> неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - продавец) и индивидуальным предпринимателем Бакиевым И.Р. (по договору - покупатель) был заключен Договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>. Покупатель обязался заплатить вышеуказанную стоимость транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ с переводом данных денежных средств на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ между покупателем (далее - бывший покупатель), Янышеву Р.Р. (далее - новый покупатель) и продавцом был заключен Договор о переводе долга №, в соответствии с которым бывший покупатель признал задолженность перед продавцом в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 391 ГК РФ уступил, а новый покупатель принял вышеуказанную сумму долга оставшуюся по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между бывшим покупателем и продавцом, а также право собственности на транспортное средство. Новый покупатель (Ответчик) обязался погасить возникшую у бывшего покупателя перед продавцом долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по оплате ответчиком долга не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность перед продавцом составляет <данные изъяты>. Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, что составляет 7,75%.
ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Янышева Р.Р. – Пахомов А.П. подал в суд встречное исковое заявление Янышева Р.Р. к ООО «ОПТАН-Уфа» и ИП Бакиеву И.Р. о расторжении договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на то, что согласно пункту 5 договора о переводе долга №, бывший покупатель ИП Бакиев И.Р. был обязан в течение двух дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи предмет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, а также все необходимые документы к нему, однако в нарушение указанного договора, ответчику Янышеву Р.Р. был передан лишь паспорт транспортного средства, сам же предмет договора – автомобиль КАМАЗ до настоящего времени ему не передан и он был лишен самого предмета договора, на который он рассчитывал при заключении договора о переводе долга №.
В судебное заседание ответчик Янышев Р.Р., его представитель Пахомов А.П., а также третье лицо и ответчик по встречному иску Бакиев И.Р. не явились.
От ответчика Янышева Р.Р. и третьего лица и ответчика по встречному иску Бакиева И.Р. в суд поступили заявления, где они просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Янышева Р.Р. - Пахомов А.П. в суд никаких сведений о причинах неявки не представил. О дне и времени рассмотрения данного гражданского дела Пахомов А.П. был извещен в надлежащем порядке, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Янышева Р.Р., его представителя Похомова А.П., а также третьего лица и ответчика по встречному иску Бакиева И.Р.
В судебном заседании представитель истца Идрисов А.Л. исковые требования ООО «ОПТАН-Уфа» поддержал полностью, а встречный иск Янышева Р.Р. о расторжении договора о переводе долга не признал и дал показания аналогичные тексту искового заявления и отзыва на встречное исковое заявление.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «ОПТАН-Уфа» Идрисова А.Л., свидетелей ФИО9, ФИО8 и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца ООО «ОПТАН-Уфа» подлежащими к удовлетворению, а встречное исковое требование Янышева Р.Р. о расторжении договора о переводе долга не подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п.1 ст. 454 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п.1 ст. 391 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору – продавец) и индивидуальным предпринимателем Бакиеву И.Р. (по договору – покупатель) был заключен Договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – транспортное средство: <данные изъяты>. Покупатель обязался заплатить вышеуказанную стоимость транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ с переводом данных денежных средств на расчетный счет продавца. В качестве обеспечения обязательств по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Уфа» и индивидуальным предпринимателем Бакиевым И.Р. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель несет ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств по Договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между бывшим покупателем Бакиевым И.Р., новым покупателем Янышевым Р.Р. и продавцом был заключен Договор о переводе долга №, в соответствии с которым бывший покупатель признал задолженность перед продавцом в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 391 ГК РФ уступил, а новый покупатель принял вышеуказанную сумму долга оставшуюся по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между бывшим покупателем и продавцом, а также право собственности на транспортное средство. Новый покупатель Янышев Р.Р. обязался погасить возникшую у бывшего покупателя перед продавцом долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по оплате долга не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность перед продавцом составляет <данные изъяты>.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле ксерокопиями: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ; актов передачи паспортов транспортных средств по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Янышева Р.Р. и другими материалами дела.
Исковые требования ООО «ОПТАН-Уфа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат к удовлетворению, так как в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ Янышев Р.Р. свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
В своем встречном исковом заявлении о расторжении договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Янышев Р.Р., указал, что в нарушение пункта 5 договора о переводе долга №, ему был передан лишь паспорт транспортного средства, сам же предмет договора – автомобиль КАМАЗ до настоящего времени ему не передан, однако в подтверждение этого Янышев Р.Р. никаких доказательств в суд не представил.
Третье лицо и ответчик по встречному иску Бакиев И.Р. в адресованном судье Альшеевского районного суда РБ письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ он - Бакиев И.Р., истец ООО «ОПТАН-Уфа» и ответчик Янышев Р.Р. заключили Договор о переводе долга № в офисе ООО «ОПТАН-Уфа», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии, с которым Янышев Р.Р. принял в собственность <данные изъяты> оставшийся по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора о переводе долга с Янышевым Р.Р. поехали нотариусу, чтобы заключить генеральную доверенность о переводе транспортного средства, было поздно, нотариус был закрыт. После поехали к нему домой в <адрес> смотреть машину. Передав документы: свидетельство транспортного средства на техосмотр, калибровку, свидетельство о перевозке опасного груза, ключи от машины, они договорились, что Янышев Р.Р. приедет ДД.ММ.ГГГГ и заберет машину на жесткой сцепке. ДД.ММ.ГГГГ он, т.е. Бакиев И.Р., уехал <адрес> на поезде, так как у него был билет, ему нужно было уехать на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО8 и сказал, что приехал Янышев Р.Р. с группой людей и с грузовой машиной, зацепили <данные изъяты> на жесткую сцепку и уехали. Свидетелями того, что Янышев Р.Р. забрал у него <данные изъяты> в соответствии с договором о переводе долга, является его мама ФИО9 и его отец ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>.
Он же, Бакиев И.Р., в адресованном судье Альшеевского районного суда РБ письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что встречным исковым заявлением Янышева Р.Р. не согласен. Автомобиль Янышев Р.Р. забрал со двора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Эти сведения могут подтвердить его родители ФИО8 и ФИО9, а также соседи по улице. Доводы, изложенные в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает.
Свидетели ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ их сын Бакиев И.Р. заключил договор о переводе долга № в соответствии, с которым Янышев Р.Р. принял в собственность автомашину КАМАЗ, который ранее принадлежал их сыну. В этот же день их сын Бакиев И.Р. и Янышев Р.Р. приехали к ним домой, чтобы осмотреть машину. В этот день Бакиев И.Р. передал Янышеву Р.Р. следующие документы: свидетельство транспортного средства; калибровку; свидетельство о перевозке опасного груза; ключи от машины. При этом они договорились, что Янышев Р.Р. приедет ДД.ММ.ГГГГ забирать машину на сцепке. В этот день Бакиев И.Р. уехал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Янышев Р.Р. с двумя водителями, прицепил КАМАЗ на сцепку и увез. При этом присутствовали они – родители Бакиева И.Р., и соседи по <адрес> о том, что забирает автомобиль КАМАЗ, Янышев Р.Р. дать отказался, сказав, что этот вопрос он решит с их сыном потом.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что предмет договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ бывшим покупателем Бакиевым И.Р. новому покупателю Янышеву Р.Р. по акту приема-передачи не передавался, суд считает, что пункт 5 Договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен, так как из показаний третьего лица и ответчик по встречному иску Бакиева И.Р., свидетелей ФИО9 и ФИО8, а также из имеющейся в деле ксерокопии расписки Янышева Р.Р. судом установлено, что необходимые документы и ключи от автомашины <данные изъяты> Бакиевым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ были переданы Янышеву Р.Р., а автомашину <данные изъяты>, согласно договоренности с Бакиевым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ Янышев Р.Р. забрал со двора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> увез.
Договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 391 ГК РФ.
В связи с чем, встречное исковое требование Янышева Р.Р. к ООО «ОПТАН-Уфа» и ИП Бакиеву И.Р. о расторжении договора о переводе долга к удовлетворению не подлежит.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска составляла 7,75 % годовых.
Сумма процентов по статье 395 ГК РФ с долга в сумме <данные изъяты> при просрочке в уплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310 дней и при ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска 7,75 % годовых <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Янышева Р.Р. в пользу истца ООО «ОПТАН-Уфа».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Янышеву Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца ООО «ОПТАН-Уфа» его затраты по уплате государственной пошлины в размере 6638 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ОПТАН-Уфа» - удовлетворить.
Взыскать с Янышеву Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>.
Янышеву Р.Р. в удовлетворении встречного иска к ООО «ОПТАН-Уфа» и ИП Бакиеву И.Р. о расторжении договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Альшеевский районный суд РБ.
Судья Т.С. Гиззатуллин.