ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-416/2011
с. Раевский 11 мая 2011 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамадеева А.З.,
истца прокурора Альшеевского района РБ Гарипова И.Р.,
представителя ответчика ООО «Эко-продукт» Хайруллина В.У.,
заинтересованного лица ФИО1,
при секретаре Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альшеевского района РБ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Альшеевского района РБ обратился в Альшеевский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Эко-продукт» о взыскании заработной платы, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Исковое заявление мотивировано следующим. Прокуратурой Альшеевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в части полной и своевременной выплаты заработной платы в обществе с ограниченной ответственностью «Эко-продукт». Установлено, что ФИО1 работает в ООО «Эко-продукт». Заработная плата начислялась, но не выплачивалась. На момент проверки просроченная задолженность по выплате заработной платы работодателя ООО «Эко-продукт» перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, предприятие, учреждение, организация обязаны выплачивать работникам заработную плату не реже, чем один раз в полмесяца. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам сам не может обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец прокурор Альшеевского района РБ Гарипов И.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Показал, что прокуратурой Альшеевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в части полной и своевременной выплаты заработной платы в обществе с ограниченной ответственностью «Эко-продукт». Установлено, что ФИО1 работает в ООО «Эко-продукт». Заработная плата начислялась, но не выплачивалась. На момент проверки просроченная задолженность по выплате заработной платы работодателя ООО «Эко-продукт» перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, предприятие, учреждение, организация обязаны выплачивать работникам заработную плату не реже, чем один раз в полмесяца. Просит удовлетворить исковые требования прокурора.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эко-продукт» <данные изъяты>. В течение двух лет ей не выплачивается заработная плата, в настоящее время в <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования прокурора.
Представитель ответчика Хайруллин В.У. директор ООО «Эко-продукт» Альшеевского района РБ в судебном заседании исковые требования прокурора признал и показал, что ФИО1 действительно работала в «Эко-продукт» <данные изъяты>, в настоящее время в <данные изъяты>, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ФИО7. не справлялась со своими обязанностями как технолог, они работали на новом австрийском оборудовании, но производство пива было недостаточно. Предприятию необходимо платить услуги за электрический свет, налоги, она и бывший директор нанесли большой ущерб предприятию. Он намерен обратиться в суд с исковыми требования о взыскания с них причиненного ущерба предприятию.
Из материалов, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.
Согласно справки, выданной ООО «Эко-продукт» задолженность ответчика перед работником ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 5).
Согласно справки ФИО5 (ФИО8 уволена в порядке перевода в ООО «Эко-продукт» с ДД.ММ.ГГГГ (л. д.15).
Имеется заявление ФИО5 с просьбой принять ее на работу <данные изъяты> в порядке перевода с «Эко-Агро» филиал ООО «Отчизна» в ООО «Эко-продукт» с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).
Имеется расчетная ведомость, согласно которой заработная плата ФИО5 составила: <данные изъяты> (л. д. 30-35).
Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.142 Трудового кодекса РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеизложенного с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2472,66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» в пользу ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес> <адрес> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-продукт» МР Альшеевский район РБ в доход государства государственную пошлину в размере 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: А.З. Мухамадеев.
Копия верна.