2-25\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Раевский 23 мая 2011 года Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дацун О.В., ответчика Салихова М.М., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНКА УРАЛСИБ» (далее ОАО «Банк УралСиб») к Салиховой М.М. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Салихов Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Салихов Р.Р. (далее Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет просроченную задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: -просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; -просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; -комиссия- <данные изъяты> рублей; -прочие неустойки- <данные изъяты> рублей; -расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Салихов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, выданным Отделом загс по Альшеевскому району МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ответчика Салихов Р.Р. определением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ответчика Салихова Р.Р. его правопреемником, согласно письма нотариуса Альшеевского нотариального округа РБ ФИО5. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика Салиховой М.М. просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: -просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; -просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -комиссия- <данные изъяты> рублей; -прочие неустойки- <данные изъяты> рублей; -расходы по уплате государственной пошлины и просила рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Салихова М.М. исковые требования признала частично и показала, что она согласна оплатить проченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и соответственно к общей сумме задолженности расходы по уплате государственной пошлины. Иск в части комиссии и прочих неустоек не признает, так как просрочка по кредиту со дня смерти сына составляла месяц, затем она обратилась в банк с заявлением, в котором сообщила о его смерти и невозможностью оплаты. Третье лицо, без самостоятельных требовании нотариус Альшеевского нотариального округа РЮ ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется письмо нотариуса ФИО7 о рассмотрении дела по иску ОАО «Банк Уралсиб» в отсутствие нотариуса. В порядке ст.167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие нотариуса Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» и умерший Салихов Р.Р. заключили Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Салиховым Р.Р.. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно материалов дела следует, что Салихов Р.Р. воспользовался заемными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, регулярно вносил платежи по кредиту. Согласно свидетельства о смерти серии II-АР №, выданного Отделом загс по Альшеевскому району МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салихов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнение условий договора с его стороны прекратилось. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика Салиховой М.М. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе: -просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; -просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для взыскания комиссии в сумме <данные изъяты> рублей и прочих неустоек в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит, так как Салихова М.М. о смерти заемщика кредитному учреждению сообщила своевременно, и Банк, в соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, имел право как кредитор, до принятия наследства, предъявить требования к наследственному имуществу, а не производить начисления и применять пении как штрафные санкции за нарушение сроком исполнения обязательств. Кроме того, вины Салиховой М.М. в образовании задолженности нет, так как неисполнение обязательств вызвано обстоятельствами, не зависящими как от умершего заемщика Салихова Р.Р., так и его правопреемника. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 82 копеек и подлежит взысканию 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 60 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНКА УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с Салиховой М.М., проживающей по адресу Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Раевский, ул.<адрес>, дом <адрес>, кв. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БАНКА УРАЛСИБ» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Салиховой М.М., проживающей по адресу Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Раевский, ул.<адрес> дом <адрес> кв. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БАНКА УРАЛСИБ» в счет возмещения понесенных судебных расходов государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий судья: О.В.Дацун Копия верна. Судья: Секретарь суда: