2-788/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Раевский «07» июля 2011 года Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшина Т.З., с участием истца Пасько А.Н., ответчика Котенко А.С., при секретаре Призенцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасько А.Н. к Котенко А.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Альшеевский районный суд поступило исковое заявление Пасько А.Н. к Котенко А.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей. Пасько А.Н. свои исковые требования мотивировал тем, что 04 апреля 2008 года он дал Котенко А.С. в долг под расписку деньги <данные изъяты> рублей, 01 июня 2009 года ему же под расписку дал в долг деньги <данные изъяты> рублей. С момента передачи денег по первой расписке прошло более трех лет, по второй более двух лет. Однако Котенко А.С. долг в добровольном порядке не возвращает. В ходе судебного разбирательства истец Пасько А.Н. поддержал исковые требования и дал аналогичные содержанию искового заявления показания. Ответчик Котенко А.С. в судебном заседании исковые требования Пасько А.Н. признал частично и показал, что он частично рассчитался с Пасько А.Н, но расписки об этом у него не брал. Он предлагал Пасько А.Н. рассчитаться с долгом по частям, но Пасько А.Н. не соглашается. От долга он не отказывается, но не имеет возможности полностью отдать долг. Выслушав истца Пасько А.Н., ответчика Котенко А.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Согласно Расписки от 04 апреля 2008 года Котенко А.С. у Пасько А.Н. взял в долг деньги <данные изъяты> рублей и согласно Расписки от 01 июня 2009 года Котенко А.С. у Пасько А.Н. взял в долг деньги <данные изъяты> рублей. (л.д.6) Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В ходе судебного разбирательства из показаний истца Пасько А.Н. и ответчика Котенко А.С, установлено, что ответчик по требованию истца не возвратил Пасько А.Н. обусловленную договором займа денежную сумму в размере 110000 рублей. В суде ответчик Котенко А.С. исковые требования Пасько А.Н. признал частично, однако в доказательство возврата либо передачи Пасько А.Н. части взятой взаймы и установленной договором займа суммы денежных средств Котенко А.С. каких-либо документов не представил, тогда как в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2011 года Пасько А.Н. 16 мая 2011 года по факту не возврата долга Котенко А.С. и Вальковой М.Б. обращался с заявлением в дежурную часть ОВД по Альшеевскому району. При проверке заявления ответчик Котенко А.С. не отрицал факты займа денег у Пасько А.Н.. (л.д.7) Согласно чека-ордера истцом Пасько А.Н. 24 мая 2011 года в ОСБ 4600/0026 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.3) Согласно квитанции № 079987 от 24 мая 2011 года Пасько А.Н. некоммерческой организации «БРКА» за оформление искового заявления уплачено <данные изъяты> рублей. (л.д.8). Судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика. Суд также принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст.ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пасько А.Н. к Котенко А.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с Котенко А.С., проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Раевский, ул.<адрес> в пользу Пасько А.Н., проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Раевский, пер.Чкалова, 5 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий судья: Т.З.Давлетшин Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года. Копия верна Судья: Секретарь суда: