2-792\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Раевский 03 августа 2011 года Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшина Т.З., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице старшего юрисконсульта Давлекановского отделения № 4600 ОАО «Сбербанк России» ФИО6, представившей доверенность № 66 АА 0337558 от 08.11.2010 года, ответчиков Сарварова В.А., Кондровой Т.В. и Шмаковой Г.Л., при секретаре Призенцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Давлекановского отделения № 4600 ОАО «Сбербанк России» к Сарварова В.А., Кондровой Т.В. и Шмаковой Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице Давлекановского отделения № 4600 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с иском к Сарварову В.А., Кондровой Т.В. и Шмаковой Г.Л. взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 11279 от 03 июня 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. Данное исковое заявление мотивировано тем, что 03 июня 2008 года истцом и ответчиком Сарваровым В.А. был заключен кредитный договор № 11279, в соответствии с которым ответчик Сарвааров В.А. получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 03 июня 2013 года по 17 % годовых. В соответствии с п.п.4.1 и 4.3. Кредитного договора ответчик Сарваров В.А. обязан ежемесячно вносить платежи не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. этого же договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 03 июня 2008 года были заключены договора поручительства № 27238 между Банком и Шмаковой Г.Л. и № 272239 между банком и Кондровой Т.В.. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В нарушений условий договора заемщиком систематический допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплате процентов. На 06 июня 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: -ссудная задолженность <данные изъяты> копеек; -задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> копеек;; -задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек В адрес заемщика и поручителей 03 мая 2011 года банком были отправлены требования о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитов и неустойки, но в добровольном порядке требования банка ответчиками не выполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков Сарварова В.А., Кондровой Т.В. и Шмаковой Г.Л. сумму задолженности по кредитному договору № 11279 от 03 июня 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Сарварова В.А. в судебном заседании выше указанные исковые требования признал в полном объёме и показал, что временно не работал и по этой причине не платил задолженность по кредиту. В настоящее время работает в ООО «Миляш», получает заработную плату и поэтому просит всю сумму задолженности по кредитному договору взыскать с него. Ответчики Шмакова Г.Л. и Кондрова Т.В. исковые требования признали и посили суд взыскать всю сумму задолженности с Сарварова В.А.. Выслушав мнение представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт получение выше указанного кредита Сарваровым В.А., а так же то, что ответчиками не производились платежи по кредиту, не оспаривается ответчиками. Так же ответчиками не оспаривается сумма долга по кредитному договору. Согласно кредитного договора № 11279 от 03 июня 2008 года истец предоставил ответчику Сарварову В.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 июня 2013 года под 17 % годовых. Исполнение заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, заключёнными между банком и соответчиками Шмаковой Г.Л. и Кондровой В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В порядке ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договоров поручительства 03 июня 2008 года были № 27238 между Банком и Шмаковой Г.Л. и № 272239 между Банком и Кондровой Т.В.. № 21891. Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 11279 от 03 июня 2008 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поручители Шмакова Г.Л. и Кондрова Т.В. несут ответственность перед истцом в том же объёме, как и должник – Сарваров В.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно требования от 03 мая 2011 года со стороны истца ответчики извещались о наличии просроченной задолженности по выше указанному кредитному договору. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей по платежному поручению № 8345 от 23 июня 2011 года. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Давлекановского отделения № 4600 ОАО «Сбербанк России» к Сарварова В.А., Кондровой Т.В. и Шмаковой Г.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Сарварова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> Шмаковой Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> и Кондровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> солидарно в пользу Открытого Аакционерного Общества «Сбербанк России», в лице Давлекановского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 11279 от 03 июня 2008 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: -ссудную задолженность <данные изъяты> копеек; -задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> копеек;; -задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сарварова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <данные изъяты>; Шмаковой Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> и Кондровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> солидарно в пользу Открытого Аакционерного Общества «Сбербанк России», в лице Давлекановского отделения № 4600 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий судья: Т.З.Давлетшин Копия верна. Судья: Секретарь суда: