ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» сентября 2011года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием представителя истца Зиннатуллина Р.Х., действующая по доверенности от 17 марта 2011 года,

ответчика Миниярова Э.А.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Л.Н. к Миниярову Э,А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Альшеевский районный суд РБ от Сафина Л.Н. поступило вышеуказанное исковое заявление к Миниярову Э.А. с требованиями о взыскании с последнего долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8960 рублей, судебные расходы. Сафин Л.Н. свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 110000 рублей под 10 % годовых с условием их своевременного возврата в течение двух лет, по 6000 рублей ежемесячно. Общий размер долга по указанному договору составляет 132000 рублей и исчисляется следующим образом: Сумма займа 110000 рублей + 10%*2 года *(сумма займа 110000 рублей). При этом сумма процентов за пользование суммой займа составляет 22000 рублей (132000-110000 рублей). В подтверждение факта получения денежных средств ответчик написал расписку, однако в нарушение взятых на себя обязательств большую часть указанных денежных средств не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 6000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денег, однако ответчик от возврата долга уже длительное время уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в течение 5 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства. Данная претензия ответчиком была получена, однако долг до сих пор не погашен. Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Минияров Э.А. обязан вернуть ему основной долг в размере 110 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 18000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8960 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере 3939,20 рублей; расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности в сумме 500 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истец Зиннатуллина Р.Х. предоставила заявление об уточнении исковых требований. Просила взыскать с Сафина в пользу Миниярова задолженность по договору займа 110000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13942, 21 рублей, за юридические услуги 25000 рублей, нотариальные услуги 500 рублей, госпошлину в размере 3998,21 рублей.

Истец Сафин Л.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Минияров Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денег он у Сафина Л.Н. не брал. Расписку написал, но эта расписка безденежная. Данная расписка была написана по просьбе ФИО1, так как ему нужны были деньги, чтобы заплатить штраф. ФИО1 попросил деньги у Сафина. Сафин согласился дать деньги, но попросил написать две расписки. ФИО1 попросил Миниярова написать вторую расписку и его заверили, что расписка безденежная. В действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что деньги у Сафина взял он и Минияров Э.А. по 110000 рублей каждый. Написали две расписки. Он за свой долг, а Минияров за свой. Деньги Минияров также получил. Он свой долг погасил, а Минияров нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Из имеющейся в материалах дела расписки Миниярова Э.А. от 01.05.2009 года следует, что Минияров Э.А. взял в долг под 10% годовых денежную сумму в размере 110000 рублей у Сафина Л.Н. Сафин Л.Н. передал, а Минияров Э.А. взял денежную сумму в размере 110000 рублей, при этом Минияров Э.А. обязался возвратить указанную сумму в течение 2-х лет, по 6000 рублей ежемесячно.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег Сафиным Л.Н. Миниярову Э.А., невозвращение суммы займа подтверждается также показаниями свидетеля ФИО1.

Таким образом, согласно расписки Миниярова Э.А., фактическая передача денег Сафиным Л.Н. состоялась ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента договор между сторонами согласно ст.807 ч.1 ГК РФ считается заключенным. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно расписки Миниярова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами «Заемщик» обязался платить 10% годовых, что также подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела. Срок окончания договора сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен 2 года. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В ходе судебного разбирательства из показаний представителя истца Зиннатуллиной Р.Х. установлено, что ответчик в установленный договором займа от 01 мая 2009 года в срок не возвратил Сафину Л.Н. обусловленную договором займа денежную сумму равную 110 000 рублям и проценты. Сафин Л.Н. обращался к Миниярову Э.А. с претензией о возврате суммы основного долга, процентов.

Сумма процентов по договору займа составляет:

110000,00 рублей + 10% х 2 года х (сумму зама 110000,00 рублей) 22000 рублей – 6000 рублей (ответчик вернул указанную сумму добровольно) = 16000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно проверенных расчетов сумма составляет 13942,21 рублей. Таким образом, общая сумма долга с учетом начисления суммы процентов составляет: 110000 рублей + 16000 рублей +13942,21 рублей = 139942,21 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил договор на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расходы истца за оказание юридической помощи в сумме 25000 рублей. В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3999 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 500 рублей.

На основании ст.395,807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина Л.Н. к Миниярову Э,А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Миниярова Э,А. в пользу Сафина Л.Н. 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13942 (тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 21 коп., расходы на за оказание юридической помощи в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 500 рублей.

Взыскать с Миниярова Э,А. в пользу Сафина Л.Н. государственную пошлину в размере 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: