2-865/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский «10» августа 2011 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием истца Мурахтина А.А.

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурахтина А.А. к Исангазину К.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратился Мурахтин А.А. к Исангазину К.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 на а/д Раевка-Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110, рег/н №, под управлением Мурахтина А.А. и автомобилем ВАЗ 21043, № под управлением Исангазина К.М.. ДТП произошло по вине Исангазина К.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>, <адрес>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП его автомобилю ВАЗ 21110, № 02 были причинены механические повреждения. Согласно отчета №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО1, «Бюро Оценки Авто» о стоимости восстановительного ремонта, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 47938,15 руб.. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57600,55 руб., судебные расходы: услуги адвоката в размере 1000 руб., оплата госпошлины 1928,02 руб.

В судебном заседании истец Мурахтин А.А. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении. ДТП произошло по вине Исангазина К.М. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 57600,55 руб., судебные расходы: услуги адвоката в размере 1000 руб., оплата госпошлины 1928,02 руб.

Ответчик Исангазин К.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом телеграммой. Исангазин К.М. об отложении дела суд не просил, данных об уважительных причинах его неявки у суда нет.

В деле имеется уведомление о вручении Исангазину К.М. телеграммы под роспись, поэтому, суд, принимая во внимание, что отсутствуют сведения о причинах неявки ответчика на судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исангазина К.М., то есть в порядке заочного производства.

Суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине Исангазина К.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>, <адрес> (л.д.6-8)

Согласно договора № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ Мурахтиным А.А. затрачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16,17-21)

Согласно отчета №-СЛ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости причиненных в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21110, рег/н Р №, выполненного «Бюро Оценки Авто» ИП ФИО1 сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 47938,15 руб.. За оценку поврежденного автомобиля Мурахтиным А.А. затрачено 2000 рублей, что подтверждается квитанции.(л.д.28, 29-50)

Согласно чеков ООО Розничная сеть АЗС САЛАВАТ в связи с выездом в ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,16.06.2011г. Мурахтиным А.А. затрачено 1500 рублей, каждый выезд 500 рублей (л.д. 22-24)

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ Мурахтиным А.А. уплачено за отправку телеграммы ответчику Исангазину К.М. 162,40 руб.. (л.д.25-26)

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ответчика Исангазина К.М. следует взыскать в пользу Мурахтина А.А. в счет компенсации материального вреда 57600 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в сумме 1928 рублей 02 копейки, согласно представленной им квитанции об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил договор № на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расходы истца за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей, в пользу истца Мурахтина А.А.

Руководствуясь ст.ст., 234, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Мурахтина А.А. к Исангазину К.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Исангазина К.М. в пользу Мурахтина А.А. в счет возмещения материального ущерба 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 55 коп..

Взыскать с Исангазина К.М. в пользу Мурахтина А.А. расходы за оказание юридической помощи 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Исангазина К.М. в пользу Мурахтина А.А. госпошлину в сумме 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 02 коп..

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: