№2-1168/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «04» октября 2011г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пустовой Л.Р., действующей по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Бугвина И.И., Коллеганова С.Н., Садыковой О.И.,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Бугвину И.И., Коллеганову С.Н., Садыковой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № с требованиями о взыскании солидарно с Бугвина И.И., Коллеганова С.Н., Садыковой О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166369 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 40 копеек, о расторжении кредитного договора.

Указанные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Бугвиным И.И. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик Бугвин И.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 300000 рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заёмщиком. В соответствии с п.4.1, 4.3. кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В нарушение условий договора, заёмщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Коллегановым С.Н., договор поручительства № между Банком и Садыковой О.И.. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составляет 166369 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 1 698 рублей 10 коп.; проценты за кредит – 723 рубля 28 коп.; ссудная задолженность – 163 948 рублей 37 коп. В соответствии со статьёй 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учётом нарушения заёмщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, а также п.4 ст.367 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заёмщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования были оставлены без внимания.

В судебном заседании представитель истца - начальник юр. сектора Давлекановского отделения № ОАО «Сбербанк России» Пустовая Л.Р., действующая по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об уменьшении исковых требований с суммы 166369 рублей 75 коп. до 55369 рублей 75 коп., так как ответчиками остальная часть долга по договору была выплачена добровольно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 55369 рублей 75 коп. и уплаченную гос. пошлину.

Ответчики Бугвин И.И., Коллеганов С.Н., Садыкова О.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 369 рублей 75 копеек признали в полном объёме, о чём написали письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина составляет 1707 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бугвина И.И., Коллеганова С.Н., Садыковой О.И. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 369 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать солидарно с Бугвина И.И., Коллеганова С.Н., Садыковой О.И. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.