№2-1019/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «29» сентября 2011г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № к Замалиеву М.Ф., Батыровой Г.Г., Нургалиеву Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № с просьбой взыскать в солидарном порядке с Замалиева М.Ф., Батыровой Г.Г., Нургалиева Р.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103489 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 79 копеек.

Указанные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Замалиевым М.Ф. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик Замалиев М.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 тысяч рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 200000 рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заёмщиком. В соответствии с п.4.1, 4.3. кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В нарушение условий договора, заёмщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Батыровой Г.Г., договор поручительства № между Банком и Нургалиевым Р.З.. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составляет 103489 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по неустойке - 1507 рублей 22 коп.; проценты за кредит – 5279 рублей 59 коп.; ссудная задолженность – 96702 рубля 60 коп. В соответствии со статьёй 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учётом нарушения заёмщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, а также п.4 ст.367 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заёмщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования были оставлены без внимания.

В судебное заседание представитель истца Зам. Управляющего Давлекановского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая по доверенности серии <адрес>8 от 08.112010 года представила заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Давлекановского отделения № ОАО «Сбербанк России». Исковые требования поддерживает в полном объёме. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Замалиев М.Ф. извещённый о дне слушания дела судебной повесткой под роспись в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении от него не поступало. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Соответчики Батырова Г.Г., Нургалиев Р.З. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Ходатайств об отложении от них не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Замалиев М.Ф. при подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России о взыскании с него и с Батыровой Г.Г., Нургалиева Р.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 489 рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 79 копеек, признал в полном объёме, о чём написал письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Замалиеву М.Ф. кредит цели личного потребления в сумме 200000 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено договорами поручительства заключёнными между истцом и соответчиками Батыровой Г.Г., Нургалиевым Р.З. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа.

Согласно расчёта задолженности Замалиева М.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Замалиева М.Ф. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по неустойке - 1507 рублей 22 коп.; проценты за кредит – 5279 рублей 59 коп.; ссудная задолженность – 96702 рубля 60 коп., общая задолженность перед банком составляет 103489 рублей 41 копейка (л.д.11-15).

Согласно п.4.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – Заёмщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.6.1 вышеуказанного кредитного договора - в случае невыполнения Заёмщиком условий договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заёмщика.

Согласно договоров поручительства №№ 28274, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1., 2.2.) заключённых от имени Батыровой Г.Г., Нургалиева Р.З. – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Замалиевым М.Ф. своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, поручители обязуются принять на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заёмщика по данной ссуде в полном объёме, в том числе уплату процентов и неустойку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители Батырова Г.Г., Нургалиев Р.З. несут ответственность перед истцом в том же объёме, как и должник – Замалиев М.Ф., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ и извещений №, 418 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1066, 1067 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца ответчики извещались о наличии просроченной задолженности по выше указанному кредитному договору. Им было разъяснено положение ст.363 ГК РФ (л.д.23-29).

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики на протяжении длительного времени не выполняют свои обязательства по погашению кредита, то есть допустили существенное нарушение условий договора, в связи, с чем выше указанный договор подлежит расторжению, а с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по данному кредитному договору.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3269 рублей 79 копеек, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Замалиева М.Ф., Батыровой Г.Г., Нургалиева Р.З. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 489 (сто три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 41 (сорок одну) копейка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Замалиевым М.Ф..

Взыскать солидарно с Замалиева М.Ф., Батыровой Г.Г., Нургалиева Р.З. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Давлекановского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.