О взыскании суд. расходов за услуги адвоката



№ 2-963/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2011г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

заявителя Сахибгареева Р.Ф.,

его защитника в лице адвоката Нургалиева Х.В.,

представителя Министерства финансов РФ в лице ФИО3, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рас­смотрев в открытом судебном заседании заявление Сахибгареева Р.Ф. к Министерству финансов РФ о взыскании судебных расходов за услуги адвоката, суд

У С ТА Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступило заявление Сахибгареева Р.Ф. о взыскании в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны в его пользу 85000 рублей. Заявление мотивировано тем, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст.33 ч.3, 167 ч.2 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ. В последующем уголовное преследование в отношение него было прекращено за отсутствием в его действиях признаков данных составов преступлений. За услуги представителя на предварительном следствии адвокату Нургалиеву Х.В. им уплачено 70000 рублей, за участие процессе за ведение данного дела уплачено 15000 рублей, которые в силу ст.133-135 УПК РФ просит взыскать с Министерства финансов РФ.

В судебном заседании заявитель Сахибгареев Р.Ф., его защитника в лице адвоката Нургалиева Х.В., полностью поддержали данное заявление.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения данного заявления, так как суду не предоставлено доказательств внесения указанных денежных сумм в установленном законом порядке.

Прокурор надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем дело рассмотрено его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.133 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пункт 3 части 2 ст. 133 УПК РФ гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ)

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти.

На основании ст. 135 ч.1 п.4 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Статья 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.

До рассмотрения заявления судом по существу постановлением заместителя прокурора Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника СО при ОВД по Альшеевскому району РБ майора милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Сахибгареева Р.Ф. отменено, дело направлено начальнику СО при ОВД по Альшеевскому району для организации расследования. Решения по делу нет.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления судом право на реабилитацию у Сахибгареева Р.Ф. отсутствует, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, так как в настоящее время уголовное преследование в отношении него продолжается, что является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.133-137, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления Сахибгареева Р.Ф. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение затрат за услуги представителя в сумме 85000 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.