по иску Сибагатуллиной Н.Н. к Камалетдиновой М.М. о признании права собственности на автомобиль и прицеп



№ 2-1474/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Раевский «06» декабря 2011 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Перфильевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибагатуллиной Н.Н. к Камалетдиновой М.М. о признании права собственности на автомобиль и прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Сибагатуллина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Камалетдиновой М.М. о признании права собственности на автомобиль и прицеп.

Требования мотивированы тем, что она с 18 мая 2008 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4. Они проживали совместно, вели общее хозяйство и имели общий семейный бюджет. Их брак был зарегистрирован обрядом «Никах» в мечети с.Раевский с выдачей свидетельства о заключении брака «Никах». В период совместной жизни ими был приобретен автомобиль марки «Шевроле Ланос» и прицеп к легковому автомобилю. Муж умер 25 июля 2011 года. После смерти мужа наследником первой очереди является его родная сестра Камалетдинова М.М.. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору Альшеевского района по поводу оформления наследственных прав, где ей предложено признать право собственности на автомобиль и прицеп в судебном порядке.

Истец Сибагатуллина Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному исковому заявлению в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины.

Суд считает заявление Стбагатуллиной Н.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска, который принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При обращении в суд истец Сибагатуллиной Н.Н. уплатила государственную пошлину в СБ 4600/0025 по чеку-ордеру от 30.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сибагатуллиной Н.Н. к Камалетдиновой М.М. о признании права собственности на автомобиль и прицеп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям не допускается.

Возвратить Сибагатуллиной Н.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.