ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 01 декабря 2011 года с. Раевский Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Мухамадиева А.З., при секретаре Ивановой Н.И. с участием представителя истца Плотникова П.И. – Башировой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова П.И. к Яковенко С.М. о взыскании денежных средств по расписке, У С Т А Н О В И Л: Плотников П.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Яковенко С.М. о взыскании денежных средств по расписке. Свое заявление он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко С.М. взял у него в долг денежные средства в размере 165000 рублей, о чем написал расписку. Согласно расписки, условия возврата денежных средств были следующие. Яковенко С.М. занимает денежные средства сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 40% годовых от взятой в долг суммы. Однако, до сегодняшнего дня ответчик денежные средства ему не вернул. Его неоднократные обращения игнорирует. Просит взыскать с Яковенко С.М. денежные средства в размере 165000 рублей. Также просит взыскать с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5150 рублей. В судебном заседании представитель истца Плотникова П.И. – Баширова С.Ф., действующая на основании доверенности № <адрес>9от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Привела доводы, указанные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Яковенко С.М. своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой на судебное заседание не явился. Ответчик Яковенко С.М. не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил суд отложить рассмотрение дела. Надлежащее извещение ответчика о дне рассмотрения дела подтверждается распиской о вручении судебной повестки, с подписью матери ответчика. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика. Суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает. В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Яковенко С.М. Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено следующее. Из расписки следует, что Яковенко С.М. взял у Плотникова П.И. 165000 (сто шестьдесят пять) в долг сроком на один год с ежемесячной выплатой 40% от взятой суммы. (л. д. 5). Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Исковые требования Плотникова П.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Плотниковым П.И. и ответчиком Яковенко С.М. был заключен договор денежного займа. Ответчик Яковенко С.М., согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в долг у истца Плотникова П.И. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренную договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату денежного долга ответчик Яковенко С.М. не выполнил. Суд считает, что в данном случае обязательства, возникшие у ответчика перед истцом, имеют денежный характер. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233ч. 1,234 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Плотникова П.И. удовлетворить. Взыскать с ответчика Яковенко М.М. в пользу истца Плотникова П.И. денежные средства в размере 170150 (сто семьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей, из которых 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей сумма основного долга по расписке, 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей сумма судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РБ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. Копия верна. Судья: Секретарь суда: