№ 2-23/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> «13» января 2012 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя истца СПК «Урожай» - адвоката Рискулова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ООО АПФ «Ново-Раевская» в лице директора Жук Я.П.,

представителя ответчика Жук П.И. – Вагановой Н.А., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай» к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Ново-Раевская», Жук П.И. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

СПК «Урожай» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО АПФ «Ново-Раевская», Жук П.И. сумму задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей; о взыскании суммы штрафа за просрочку платежа 40 500 рублей; о взыскании суммы пени за просрочку платежа в размере 40500 рублей; о взыскании сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15355 рублей; взыскании расходов на услуги представителя в размере 37500 рублей и в целях обеспечительных мер наложить арест на транспортные средства принадлежащие ООО АПФ «Ново-Раевская», принадлежащее Жук П.И.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом СПК «Урожай» и покупателем ООО АПФ «Ново-Раевская» заключён договор купли-продажи в соответствии с условиями которого СПК «Урожай» передаёт ячмень «<данные изъяты>» в количестве 150 тонн по цене 9000 рублей за одну тонну, а ООО АПФ «Ново-Раевская» обязуется оплатить приобретённый ячмень путём погашения полной стоимости в течении шести месяцев, окончательным сроком оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.5 указанного договора в случае неисполнения обязательств по оплате стоимости товара, поручителем выступает Жук П.И.. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Урожай» и Жук П.И. заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого Жук П.И. взял на себя обязательство отвечать перед СПК за исполнение обязательств ОООАПФ «Ново-Раевская» в течении 15 дней с момента наступления срока платежа, выплатить неуплаченную должнику сумму. По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АПФ «Ново-Раевская» получило от СПК «Урожай» ячмень в количестве 150 тонн, по цене 9000 рублей за тонну, на сумму 1350000, таким образом, СПК «Урожай» свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объёме. До настоящего времени оплата ячменя не произведена. На направленные в адрес ООО АПФ «Ново-Раевская» претензию и в адрес Жук П.И. уведомления о необходимости оплаты поставленного ячменя, ответы не поступили. Обязательство Жук П.И. отвечать по обязательствам ООО АПФ «Ново-Раевская» предусмотрено ст.361 ГК РФ, согласно которого по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответчики ООО АПФ «Ново-Раевская» и Жук П.И. отвечают за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей солидарно. В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 3% от суммы договора и пени из расчёта 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств подлежит взысканию с ответчиков штраф в размере 3% от суммы 1350000 рублей, что составляет 40500 рублей и пени в размере 0, 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 30 дней просрочки в размере 405000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца СПК «Урожай» - адвокат Рискулов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к ООО АПФ «Ново-Раевская», Жук П.И. с просьбой взыскать пени за просрочку платежа в размере 72 250 рублей; взыскании расходов на услуги представителя в размере 37500 рублей.

В судебное заседание ответчик Жук П.И. извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его интересы представляет Ваганова Н.А., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашение, по которому они просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно условий мирового соглашения Жук П.И., ООО АПФ «Ново-Раевская» в лице Жук Я.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются перечислить на счёт СПК «Урожай» расходы истца за услуги представителя в размере 37500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 рублей, а СПК «Урожай» отказывается от остальной части исковых требований.

Представитель истца СПК «Урожай» - адвокат Рискулов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с условиями мирового соглашения согласился и просил прекратить производство по делу. Представитель ответчика ООО АПФ «Ново-Раевская» - Жук Я.П., выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Жук П.И. – Ваганова Н.А., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласились с условиями мирового соглашения.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь 220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, по которому ООО АПФ «Ново-Раевская» в лице Жук Я.П. и Жук П.И. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются перечислить на счёт СПК «Урожай» расходы за услуги представителя в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

2.Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай» к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Ново-Раевская», Жук П.И. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.