Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №

«30» ноября 2011года Альшеевский районный суд РБ

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по РБ к Закиеву Н.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что Закиев Н.Ш. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с чем является плательщиком транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 74626,26 руб. (налог – 46005,05 руб., пени – 28621,22 руб.), в т.ч. за 2005г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 7166,25 руб.; за 2006г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 24051,30 руб.; за 2006г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 14787,50 руб. Пени всего – 28621,22 руб. Суммы начисленных налогов и пени в бюджет до настоящего времени не поступили, в связи с чем МРИ ФНС РФ № 11 по РБ просит взыскать с Закиева Н.Ш. транспортный налог в сумме74626,27 руб., из них налог – 46005,05 руб., пени – 28621,22 руб.

К исковому заявлению приложено письменное заявление истца о восстановлении срока, мотивированное тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, а также с загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

Представитель истца – начальник МРИ ФНС РФ № 11 по РБ Хабибуллин Ф.Ф. на судебное заседание не явился, факсимильной связью представил заявление, в котором просил гражданское дело к ответчику Закиеву Н.Ш. рассмотреть в его отсутствие. Исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Закиев Н.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, налоговый орган пропустил срок взыскания недоимки, задолженности по пеням.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового Кодекса РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что МРИ ФНС № 11 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датами, указанными в требованиях для добровольной уплаты и датой регистрации искового заявления в суде при обращении в суд. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса РФ, 55, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Башкортостан к Закиеву Н.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 46005 руб. 05 коп. и пени в сумме 28621 руб. 22 коп. отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.