№ 2-78/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «20» января 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя Мордовец А.В. – Андреева А.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6,

при секретаре Левченоко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мордовец А.В. на постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мордовец А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ФИО6 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество на сумму 4000 рублей. Согласно данного постановления собственником имущества указана ФИО4 Однако арестованное имущество принадлежит Мордовец А.В.. Судебный пристав-исполнитель необоснованно подверг аресту и описи не принадлежащее ФИО2 имущество.

В судебном заседании представитель Мордовец А.В. – Андреев А.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по указанной жалобе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОО УФССП ФИО6 не возражал о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд считает, что ходатайство представителя Мордовец А.В. – Андреева А.О. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска, который принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Мордовец А.В. на постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: