о взыскании кредитной задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский 27 сентября 2011 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Идиатулину В.М. и Тазетдиновой Н.Ф. о взыскании о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд к Идиатулину В.М. и Тазетдиновой Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, процентов, пени, а также расходов по государственной пошлине.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Идиатуллиным В.М. заключен Кредитный договор №. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Идиатуллину В.М. кредит в размере 200 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика Идиатуллина В.М. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4. Кредитного договора, Заёмщик Идиатуллин В.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком Идиатуллиным В.М. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: - по уплата основного долга по кредиту 100 385 рублей 02 коп.; - проценты, начисленные за пользование кредитом – 9544 рубля 53 коп.. Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 11262 рубля 46 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 4220 рублей 24 коп.. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тазетдиновой Натальей Фаритовной. Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заёмщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п.2.2. Договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Согласно пункту 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней. В связи с неисполнением ответчиком требования банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка были оставлены поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Идиатуллина Вадима Маратовича по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125412 рублей 25 коп.., из них: задолженность по кредиту в размере 100385 рублей 02 коп.., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 9544 рубля 53 коп.., неустойка по кредиту 11262 рубля 46 коп., неустойка по процентам 4220 рублей 24 коп..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В судебное заседание представитель истца Баталова А.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ». Исковые требования поддерживает в полном объёме. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчики Идиатуллин В.М., Тазетдинова Н.Ф. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Согласно адресной справке Идиатуллин В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> РБ, <адрес>А кВ.4. Принимая во внимание, что отсутствуют сведения о причинах неявки ответчиков на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Идиатуллина В.М., Тазетдиновой Н.Ф..

Исследовав материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Идиатуллину В.М. кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90 % годовых. Исполнение заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено договором поручительства, заключёнными между истцом и соответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – «Заёмщик» обязан возместить все расходы «Кредитора», связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.3. вышеуказанного кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязанностей, Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, письменно известив об этом «Заёмщика».

В соответствии с. п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого от имени Тазетдиновой Н.Ф. –поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

На основании ст. 363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом поручитель Тазетдинова Н.Ф. несёт ответственность перед истцом в том же объёме, как и заемщик Идиатуллин В.М., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца ответчики извещались о наличии просроченной задолженности по выше указанному кредитному договору (л.д.32--35).

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3708 рублей 25 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Идиатулину В.М. и Тазетдиновой Н.Ф. о взыскании о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Идиатулина В.М., Тазетдиновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125412 (сто двадцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Идиатулина В.М., Тазетдиновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Дацун О.В.

Решение вступило в законную силу 08 октября 2011г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: