№ 2-31/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 февраля 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием истица Шафикова А.М., его представителя Шафиковой Э.А., действующей на основании устного заявления,

ответчика Ахунова Г.Н.,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова А.М. о взыскании в его пользу с Ахунова Г.Н. денежных средств до договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков А.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании в его пользу с Ахунова Г.Н. 271407 рублей 58 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины 5914, 08 рублей и судебных расходов 190, 55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 756017, 12 рублей. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено. В силу ст.810 ГК РФ Шафиков А.М. имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы. Сумма основного долга ответчика составляет 300000. Данная сумма передана под 10% в месяц. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения данного иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошло 7 месяцев 22 дня. 10% в месяц от 300 000 рублей составляет 30000 рублей (или 1000 рублей в день). 7 месяцев х 30дней + 22 дня = 232 дня. 232 дня х 1000 рублей = 232000 рублей –размер процентов по договору займа.

В силу ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из размера долга 738760 рублей, данные проценты составили 39407,28 рублей. Ставка банковского рефинансирования, согласно Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования банка России» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8,25 %.

В судебном заседании истец Шафиков А.М., его представитель Шафикова Э.А., действующая на основании устного заявления, вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В судебном заседании ответчик Ахунов Г.Н. исковые требования Шафикова А.М. не признал в полном объеме и пояснил, что в добровольном порядке согласен выплатить истцу 756017, 12 рублей, то есть сумму взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнить решение суда возможности у него нет. Полагает, что требования истца о взыскании с него вышеуказанных денежных сумм противоречат требованиям закона.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. взыскано 756017, 12 рублей из которых: 300000 рублей сумма основного долга, 428000 рублей проценты по договору займа, 28017, 12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.7). Из данного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.М. передал Ахунову Г.Н. по расписке в долг 300000 под 10 % ежемесячно, что не оспаривается сторонами.

Кассационным определением гражданской коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.8).

Постановлением судебного пристава исполнителя Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 756 017, 12 рублей.

На момент рассмотрения дела судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда не исполнено, что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вступившего в законную силу решения суда, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.М. передал Ахунову Г.Н. по расписке в долг 300000 под 10 % ежемесячно, не подлежит доказыванию вновь и считается судом установленным.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец и его представитель просят суд взыскать проценты по договора займа с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям закона, в связи с чем суд не производит расчеты с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления его в законную силу.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в пределах установленного настоящим договором срок пользования займом выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 %.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты по договору займа являются не дополнительными, а элементом главного обязательства по договору займа. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов, которые должны начисляться до момента вынесения ново решения суда. С момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, у ответчика обязанность по исполнению условий договора не отпала, так как в силу прямого указания закона при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

300000 рублей были переданы Шафиковым А.М. в долг Ахунову Г.Н. под 10% в месяц. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. С данного момента суд по требованию истца производит расчет процентов. С ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошло 7 месяцев 22 дня, что не оспаривается Шафиковым А.М. в исковом заявлении. В месяц 10% от 300 000 рублей составляет 30000 рублей (или 1000 рублей в день). 7 месяцев х 30дней + 22 дня = 232 дня. 232 дня х 1000 рублей = 232000 рублей – размер процентов по договору займа. Данный расчет не оспаривается сторонами.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил 232000 рублей, которые в силу ст.809 ч.1 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, за просрочку платы суммы долга в силу закона у заемщика Ахунова Г.Н. помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ.

Данные денежные средства- 300000 рублей, передавались на 1 месяц. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по оплате суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ответчик Ахунов Г.Н. уклоняется от исполнения обязательства до договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда. После вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свое обязательство по возврату основного долга, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты по договору займи и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Согласно п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 8) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение основного времени неисполнения денежного обязательства, длительный период учетная ставка оставалась неизменной 8,25 %.

На день предъявления иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского рефинансирования составляла 8,25 %, которая в силу ст.395 ч.1 ГК РФ применяется судом, так как данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение значительного периода просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать по ст.395 ч.1 ГК РФ проценты исходя из сумы взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - 738760 рублей, а именно 39407,28 рублей.

В силу п.15 вышеуказанного Постановления Пленума, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 того же Постановления Пленума положения ст.395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Суд считает, что в силу вышеуказанных норм права проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от 300000 рублей – основного займа, без учета взысканных решением суда процентов.

Ответчик не вернул истцу долг 300 000 рублей. Со дня, когда ответчик должен был вернуть долг, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд исчислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ (вступления решения суда в законную силу), полагая, что с указанного момента долг должен быть ему возмещен. Истец не просит суд взыскать проценты по ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и исчисляет проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца и его представителя о необходимости исчисления процентов по ст.395 ГПК РФ исходя из суммы- 738760 рублей, которая была взыскана решением от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными. Данным решением взыскана иная сумма- 756017, 12 рублей. В указанную суму включены: основной долг, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, так как сторонами договором займа не предусмотренно иное, так как заемщик Ахунов Г.Н. не возвратил в установленный срок сумму займа300000 рублей, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма – 300000 рублей, неправомерно удерживается ответчиком, в связи с чем в силу ст.395 ч.1 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользованием этими средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошло 232 дня (7 месяцев 22 дня), что не оспаривается сторонами. 300000 рублей х 8,25% : 100 % = 24 750 рублей в год : 365 дней х 232 дней = 15731, 50 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15731, 50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 247731 рубль 50 копеек (15731, 50 + 232000 рублей).

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины при подаче иска составлял бы 5677, 31 рублей. Истец уплатил за отправку телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела 190, 55 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и текстом телеграммы. С учетом норм ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафикова А.М. к Ахунову Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. 247731 (двести сорок семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек: из которых 232000 рублей- проценты на сумму займа, 15731, 50 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствам.

Взыскать с Ахунова Г.Н. в пользу Шафикова А.М. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5677, 31 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 31 (тридцать одну) копейку, в счет возмещения почтовых расходов 190 (сто девяносто) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шафикова А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна:

Судья Гаршин М.Е.