2-175/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Раевский «26» марта 2012 года Альшеевский районный суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшина Т.З., с участием истца Латыповой З.Ф. , при секретаре Перфильевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой З.Ф. к Гилеву И.Н. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, У С Т А Н О В И Л: 27 января 2012 года Латыпова З.Ф. обратилась в Альшеевский районный суд с иском к Гилеву И.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 года Гилев И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение кражи принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung SGH-Е790», стоимостью 5346 рублей 50 копеек. При вынесении приговора Гилев И.Н. обязался до 01 января 2012 года возместить ей моральный вред в размере 3000 (трех тысяч) рублей, о чем он дал письменную расписку. Однако Гилев И.Н. свои обязательства не выполнил, так как добровольно не возместил эту сумму в указанный им в расписке срок и в настоящее время отказывается добровольно выплатить. В судебном заседании истец Латыпова З.Ф. поддержала свои исковые требования и дала показания аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Гилев И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела на назначенные судебные заседания 09 февраля 2012 года, 14 марта 2012 года, 26 марта 2012 года не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает. В порядке ст. 167 ч.ч.3, 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гилева И.Н.. Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Латыповой З.Ф. по следующим основаниям. Согласно приговора Альшеевского районного суда РБ от 17 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2011 года, ответчик Гилев И.льшеевского районного суда РБ от 17 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2011 годаГилев И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение кражи принадлежащего истцу Латыповой З.Ф. сотового телефона марки «Samsung SGH-Е790» и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно расписки от 17 ноября 2011 года Гилев И.Н. обязался возместить Латыповой З.Ф. моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей до 01 января 2012 года. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ответчика Гилева И.Н. следует взыскать в пользу истца Латыповой З.Ф. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Латыповой З.Ф. удовлетворить. Взыскать с Гилеву И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> в пользу Латыповой З.Ф. , проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес> в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей. Копию заочного решения направить ответчику Гилеву И.Н. с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Т.З.Давлетшин Копия верна Судья: