№2-602/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 17 апреля 2012 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием прокурора Альшеевского района РБ Моисеева А.В.,

представителя ответчика СПК «Правда – Агро» в лице Габитова Р.Ф., действующего по доверенности № б/н,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Альшеевского района РБ в интересах ФИО2 к СПК «Правда-Агро» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Альшеевского района РБ обратился в Альшеевский районный суд РБ с заявлением к СПК «Правда-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу ФИО2 в сумме 2600 рублей. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Альшеевского района РБ в связи с поступившим обращением работников СПК «Правда-Агро» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части полной и своевременной выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что предприятие имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 2600 рублей. В соответствии со статьёй 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, предприятие, учреждение, организация обязаны выплачивать работникам заработную плату не реже, чем один раз в полмесяца. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор Альшеевского района РБ Моисеев А.В. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме и дал показания аналогичные исковому заявлению.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.

Согласно ст.167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика СПК «Правда-Агро» Габитов Р.Ф., действующий по доверенности в судебном заседании сумму вышеуказанного долга по заработной плате перед ФИО2 не оспаривал. Пояснил, что причиной невыплаты заработной платы послужило отсутствие денежных средств.

Выслушав мнение вышеуказанных сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется справка задолженности ответчика по заработной плате перед ФИО2 на общую сумму 2600 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК «Правда-Агро» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ответчика СПК «Правда-Агро» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.