№ 2-298/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> 13 апреля 2012 года Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гаршина М.Е., с участием представителя истца ООО «Идрисово» - Галочкина И.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Щёткина В.М., Галимова Ф.Г., при секретаре Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Идрисово» к Галимову Ф.Г., Щёткину В.М., Кидрасову Р.К. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Идрисово» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с Галимова Ф.Г., Щёткина В.М., Кидрасова Р.К. солидарно суммы убытков в размере 876445 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики незаконно изъятии с МТФ ООО «Идрисово» 50 голов крупного рогатого скота, которые сдали в ООО «ФИО12» на сумму 876445 рублей, которые поделили между собой. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Хайруллин Р.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчики до настоящего времени являются учредителями ООО «Идрисово» в связи с чем, данный спор подсуден Арбитражному суду РБ. Ответчик Щёткин В.М., Галимов Ф.Г. в судебном заседании исковые требования не признали. Просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда. В судебном заседании представитель истца ООО «Идрисово» - Галочкин И.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал вышеуказанные исковые требования, возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию. Ответчик Кидрасов Р.К., представитель ответчиков Хайруллин Р.Н. в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по вышеуказанному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Галимов Ф.Г., Щеткин В.М., Кидрасов Р.К. являются учредителями ООО «Идрисово». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно ст.33 ч.1 п.2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. В данном случае спор возник между обществом и его учредителями (участником) относительно имущества, принадлежащего указанному обществу, в связи с чем данный спор является в силу своей специфики и конкретных обстоятельств корпоративным, а поэтому подлежит рассмотрению по подведомственности в арбитражном суде. Данный вывод соответствуют разъяснениям по вопросу о подведомственности дел арбитражному суду, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". По смыслу приведенных норм, лишь споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В судебном заседании установлено наличие спора между учредителями ООО «Идрисово» и самим обществом о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом РБ. При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Альшеевским судом, так как Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46 ч.1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ст.47 ч.1). Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11964, 45 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2-3). Так как производство по указанному делу подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Принимая во внимание вышеизложенное учитывая то, что данное исковое заявление не подведомственно Альшеевскому районному суду, а подведомственно Арбитражному суду, руководствуясь ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Идрисово» к Галимову Ф.Г., Щёткину В.М., Кидрасову Р.К. о возмещении суммы убытков в размере 876445 рублей. Возвратить ООО «Идрисово» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11964 рубля 45 копеек. Разъяснить ООО «Идрисово» то, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ООО «Идрисово» право на обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд РБ. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Гаршин М.Е. Копия верна. Судья: Гаршин М.Е.