2-693/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» апреля 2012 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллиной Ф.Р. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратилась Зайнуллина Ф.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что в установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на денежные сбережения после смерти матери и отца, в связи с юридической неграмотностью. Для обращения к нотариусу ей необходимо восстановить срок принятия наследства в судебном порядке.

В судебном заседании истица Зайнуллина Ф.Р. полностью поддержала вышеуказанное заявление и дал показания аналогичные тексту заявления. При этом пояснила, что о наличии указанного денежного вклада она узнала в марте 2012 года, когда разбирала документы матери. Других наследников на указанный вклад нет.

Ответчик - нотариус Альшеевской нотариальной конторы РБ Афанасенко Е.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена судебным извещением. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что истица Зайнуллина Ф.Р. пропустила срок в связи с юридической неграмотностью, о наличии указанного денежного вклада она узнала в марте 2012 года, когда разбирала документы матери. Других наследников на указанный вклад нет.

Третье лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» Давлекановского отделения № в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя. Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Выслушав истицу Зайнуллину Ф.Р., свидетелей ФИО3, ФИО4 исследовав представленные материалы, суд считает вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении истицы ФИО5 II-АР № её матерью является ФИО1, отцом ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти II-АР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-АР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно показаниям истицы Зайнуллиной Ф.Р., свидетелей ФИО3, ФИО4, истица узнала о наличии указанного денежного вклада, открытого на имя умершей матери, лишь в марте 2012 года.

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что причиной пропуска срока принятия наследства на указанный денежный вклад послужило то, что истец узнал о его существование лишь в марте 2012 года, подтверждается показаниями самой истицы, показаниями указанных свидетелей, не оспорено ответчиком. Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в апреле 2012 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятии наследства, так как наследник Зайнуллина Ф.Р. не знала о существовании у наследодателя денежного вклада в сберегательной кассе, который мог бы являться предметом наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Зайнуллиной Ф.Р. срок принятия наследства на денежные вклады по счетам №, №, №, открытые на имя ФИО1 в сберегательной кассе № ОАО «Сбербанк России», открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: