№ 2-927/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский «18» июня 2012 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием истцов Анохиной Н.З., Муллагалиевой Н.А., Анохина А.В.,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Н.З. действующей за себя и за Анохину А.А., Муллагалиева Н.А., Анохина А.В. к Администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать то, что Анохиной Н.З., Анохину А.А. и Муллагалиева Н.А. владеют на праве долевой собственности квартирой № в жилом доме <адрес> по 1/3 доли каждому. Признание права собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Анохина Н.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семье на основании типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Раевского элеватора Альшеевского района была выделена квартира по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта с инвентарным номером № общая площадь квартиры составляет 36,7 кв.м., жилая площадь 23,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 70 066 рублей. По независящим от них обстоятельствам данная квартира не была приватизирована. Её супруг Анохин А.В. от своей доли в приватизации данной квартиры отказывается. В настоящее время они хотят воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. На сегодняшний день квартира не оформлена и не зарегистрирована на праве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. С ДД.ММ.ГГГГ года они полностью владеют, пользуются данной квартирой: производят капитальный и текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи за электроэнергию, квартплату. Спора о праве собственности на квартиру нет.

Истица Муллагалиева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и дала показания аналогичные показаниям истицы Анохиной Н.З.

Анохин А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения указанных требований и не претендует на указанную квартиру в порядке приватизации.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили то, что квартира № № в доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Анохиной Н.З., Анохиной А.А. Муллагалиевой Н.А. Спора о праве на квартиру нет.

Ответчик – представитель администрации СП Раевский сельский совет МР Альшеевский район РБ ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что исковые требования Анохиной Н.З., Муллагалиевой Н.А. о признании права долевой собственности на квартиру признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без её участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Представитель третьего лица Альшеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает вышеуказанное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности Анохиной Н.З., Анохину А.А., Муллагалиева Н.А. на квартиру №№ общей площадью 36,7 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м. в доме <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: