12-91/2010
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
с.Раевский «16» сентября 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием Котикова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котикова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года Котиков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Котиков С.А. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что Дата обезличена года в 21 час.50 мин. На а/д Аксеново-Аксаково ж/д переезд Номер обезличен управлял а/м Тойота .... Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД при Белебеевском РОВД и составили протокол за нарушение п.2.7 ПДД РФ ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На ж/д переезде его отстранили от управления автомобилем, повезли его в г.Белебей. Протокола об отстранении от управления автомобилем они не составляли. Все протоколы были составлены в г. Белебее, понятые подписали протокола после составления. При оформлении акта и протоколов понятые не присутствовали, их пригласили после. Дело рассмотрено без его участия. Повестку о вызове в суд он не получал.
В судебном заседании Котиков С.А. подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.
Выслушав Котикова С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Котикова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.
Вина Котикова С.А. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Протоколом об административном правонарушений 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого водитель Котиков С.А. собственноручно сделал запись о том, что он выпил 1 литр пива и управлял а/м л.д.8);
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого основанием для отстранения Котикова С.А. от управления транспортным средством послужило то, что у него обнаружены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке л.д.9);
3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого вынесено заключение о нахождении Котикова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, где последний расписался в том, что он согласен с заключением л.д.11);
4. Протоколом о задержании транспортного средства Котикова С.А. серии 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14).
5. Объяснениями понятых ФИО2, ФИО1, согласно которых они присутствовали при освидетельствование на состояние опьянения водителя автомашины Котикова С.А.. С результатом освидетельствования Котиков С.А. согласился, после чего был составлен протокол л.д.12-13).
Доводы Котикова в той части, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд считает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется уведомление, в котором он собственноручно расписался о получении повестки в суд. л.д. 21)
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы об отсутствие при освидетельствование, а так же при составлении протоколов понятых, являются не состоятельными, так как в указанных документах имеется соответствующие подписи понятых.
Указанные в жалобе суд воспринимает, как попытку Котикова уйти от административной ответственности.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года в отношение Котикова С.А. оставить без изменения, а жалобу Котикова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: О.В. Дацун