12-85/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
с. Раевский «30» августа 2010 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием защитника- адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акулова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года Акулов Р.Т. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Акулов Р.Т. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он Дата обезличена года в 22 час.30 мин.в д. Ташлы Альшеевского района РБ поехал на своей автомашине ВАЗ 21102 Номер обезличен разыскивать корову, которая не вернулась с табуном. В этот день он каких-либо спиртных напитков не употреблял. Вместе с ним на розыск домашней скотины поехали жители деревни ФИО5 и ФИО10 Остановившим его сотрудникам ДПС ГИБДД при Альшеевском РОВД он объяснил, что разыскивает пропавшую скотину, спиртное не употреблял, в связи, с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники ДПС ГИБДД пригрозили вызвать эвакуатор для помещения автомобиля на штрафную стоянку, он подался угрозам сотрудников ДПС ГИБДД и подписал протокол в нужном для них варианте. Понятые ФИО12 и ФИО2, указанные работниками ДПС при проведении процессуальных действий не присутствовали. После составления протокола ему были возвращены водительское удостоверение и документы на автомашину. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Просит отменить постановление мирового судьи.
Адвокат Ахмедшин Р.Р. представляющий интересы Акулова Р.Т. в судебном заседании показал, что Акулов подписал протокола под давлением сотрудников ДПС ГИБДД, которые пригрозили ему, что закроют автомашину на штрафную стоянку. Не выполнил законное требование сотрудника ГИББД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как считал себя трезвым. Понятые, указанные в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД протоколах при проведении процессуальных действий не присутствовали. Просит удовлетворить жалобу подзащитного.
Свидетель ФИО12, пояснил, что был привлечен в качестве понятого по административному материалу, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года около 23.00 часов его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, сказали, что Акулов Р.Т. отказался от медицинского освидетельствования, попросили расписаться в протоколе. В это время суток было уже темно, что подписывал, не читал. Подписи в протоколах его, однако, при нем Акулову не предлагали пройти освидетельствование на алкотекторе.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, он встречал коров. Видел, как сотрудники ДПС ГИБДД остановили Акулова Р.Т. ФИО6 находился от них примерно в 10 метрах. Видел, как сотрудники ГИБДД пригласили Акулова Р.Т. к себе в машину, он сел, его жена вышла из своей машины. Когда он проходил мимо них и приостановился, ему сотрудник ДПС ГИБДД сказал, чтобы он проходил мимо, и что адвокат им не нужен. После того, как Акулов Р.Т. уехал, примерно через 40 минут, сотрудники ДПС ГИБДД пригласили понятых расписаться о том, что Акулова Р.Т. отказался от прохождения освидетельствования. Его брата ФИО2 тоже приглашали расписаться. Сам он не видел, что они подписывали, слышал только как говорили, подпишись здесь.
Выслушав показания Акулова Р.Т., адвоката Ахмедшина Р.Р., свидетелей ФИО12, ФИО6, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Акулова Р.Т., поданную на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району от Дата обезличенаг. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года около 22 часов 50 минут Акулова Р.Т. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по Альшеевскому району РБ за то, что управлял автомашиной ВАЗ-Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен – ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;
Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов административного дела, из объяснений, написанных собственноручно, Акулова Р.Т., ранее употребил спиртные напитки - пиво.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.
Вина Акулова Р.Т. в совершении указанного правонарушения доказывается показаниями самого Акулова Р.Т., который сам признал факт отказа им от прохождения медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение.
Его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1.Протоколом об административном правонарушении 02 АСНомер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Акулова Р.Т. в своем объяснении собственноручно написал: «выпил в обед 0,5 л. Пива «Охота» и управлял автомашиной ВАЗ-2102 Е 823 НА вынужден был примерно 22.30 искать домашнюю скотину, которые не пришли с табуна. Больше такого не повторится.» л.д. 8).
Также в протоколе об административном правонарушении 02 АСНомер обезличен от Дата обезличена г. в строке о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, имеется подпись Акулова Р.Т.
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого основанием для отстранения Акулова Р.Т. от управления транспортным средством являлось подозрение в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения л.д.9).
3.Протоколом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Акулова Р.Т. было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR-RU 803 PRO 100 COMBI. Результат освидетельствования - отказ от освидетельствования л.д.10)
4. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на ALKOTEKTOR-RU 803 PRO 100 COMBI л.д.12).
5. Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ ФИО8 согласно которого Дата обезличенаг. на ул. Центральная ... они остановили автомашину Номер обезличен под управлением Акулова Р.Т. При проверке документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нескоординированность движений. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «ALKOTEKTOR- PRO 100» на что он ответил отказом.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
В ходе судебного заседания Акулова Р.Т. никаких доказательств о своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что он не знал, за что именно он расписывается в материалах административного дела, являются не состоятельными, поскольку он собственноручно в своем объяснении в административном материале написал: «Отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе». Подписи ФИО12 в протоколах и в распечатке из прибора Алкотектор RU-803 являются схожими.
Изложенные в жалобе доводы Акулова Р.Т. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, в связи, с чем он считает постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району не законным, являются не состоятельными, так как он был подвергнут административному наказанию не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с отказам от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Акулова Р.Т. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Дацун О.В.
Копия верна.
Судья: