12-94/2010
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
с. Раевский «29» сентября 2010 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дацун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куклина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года Куклин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Куклин А.А. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении он находился в командировке на вахте, о чем он своевременно известил мирового судью, направив телеграмму из .... В телеграмме он заявлял ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на более поздний срок, в связи с невозможностью его участия в судебном заседании. Отказа в удовлетворении заявленного по уважительной причине ходатайства о переносе рассмотрения дела, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности мировой судья существенно ограничил его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, мировой судья в своём постановлении не дала оценку его письменным объяснениям, представленным им до отъезда в командировку. В объяснениях он сообщил, что протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления и неверную информацию о времени предполагаемого правонарушения, акт освидетельствования, как и протокол направления на мед.освидетельствование, не соответствует закону, в указанное в протоколах время он не управлял транспортным средством, следовательно, водителем не являлся. Граждан указанных в качестве понятых он не видел, в больницу ехать не отказывался. Он заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в материалах дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, тем самым лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишилось прав, предоставленных им ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи, его виновность определили показания заинтересованных свидетелей- инспектора полка ДПС ГИБДД при МВД РФ по РБ, которые в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности сообщили, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Таким образом мировой судья при вынесении постановления рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствии, отказав в удовлетворении заявленных ходатайств, лиши возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Куклин А.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он был трезвый.
Выслушав показания заявителя Куклина А.А., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Куклина А.А., поданную на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району от Дата обезличенаг. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен – ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;
Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из материалов административного дела, из объяснений, написанных собственноручно, Куклин А.А., ранее употребил спиртные напитки - пиво.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.
Вина Куклина А.А. в совершении указанного правонарушения доказывается показаниями самого Куклина А.А., который сам признал факт отказа им от прохождения медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение.
Его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1.Протоколом об административном правонарушении 02 АТНомер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого водитель Куклин А.А. согласно которого водитель Куклин А.А. пояснил, что «Я Куклин А.А. Дата обезличена года выпил бокал пива, Дата обезличена года ехал домой, от медицинского освидетельствования категорически отказываюсь» Подпись Куклина А.А. л.д.7).
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого от Куклина А.А. исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д.8).
3.Протоколом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Куклину А.А. было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR-РRО 100 COMBI в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования - отказ от освидетельствования. Подпись Куклина А.А. л.д.11)
4. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования. Подпись Куклина А.А. л.д.12).
5. Объяснениями понятых ФИО2, ФИО1, согласно которых Куклин А.А. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.13-14)
6. Протоколом о задержании транспортного средства Куклина А.А. серии 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15).
7. Рапортом сотрудника Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3 согласно которого Дата обезличенаг. около 00 часов 25 минут на 75 км. автодороги Чишмы-Аксеново была остановлена а/м Номер обезличен под управлением гражданина Куклина А.А.. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «ALKOTEKTOR- PRO 100» на что он ответил отказом л.д.16)
Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
В ходе судебного заседания Куклиным А.А. никаких доказательств о своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было.
Изложенные в жалобе доводы Куклина А.А. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, в связи, с чем он считает постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району не законным, являются не состоятельными, так как он был подвергнут административному наказанию не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. Также довод Куклина об неудовлетворении ходатайства мирового судьи об отложении судебного заседания на более поздний срок, выходящий за пределы срока рассмотрения административного дела, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Куклина А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Дацун О.В.