№ 12-98/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «14» октября 2010 г.
Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова Р.Х. на постановление Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа 700 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенным ИДПС ФИО6., Газизов Р.Х. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Газизов Р.Х. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что он не совершал данное административное правонарушение.
В судебном заседании Газизов Р.Х. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года, в 12 часов, в селе ... инспектором ФИО7 в отношении него вынесено постановление Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.28.6 КоАП РФ. Его требования были проигнорированы должностным лицом, и протокол не был составлен.
Выслушав показания Газизова Р.Х., исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Газизов ссылается на то, что оспаривал наличие события административного правонарушения. Указанные доводы ничем не опровергнуты. Статья 1.5 ч.4 КоАП РФ гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако в нарушение данной статьи в постановлении Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года не указано мотивировочное решение по делу.
В силу ст. 1.5 ч.1-3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В резолютивной части указанного постановления вина Газизова в совершении какого- либо административного правонарушения не признана, а наказание назначено без признания его вины в совершении какого-либо административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привидения к административной ответственности не истек.
Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении Газизова к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 рублей отменить и возвратить на новое рассмотрение руководству ФИО8.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Гаршин М.Е.
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: