Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Раевский 12 октября 2010 года.
Судья Альшеевского районного суда РБ Гиззатуллин Т.С.,
рассмотрев жалобу Горбань В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя РБ ..., ..., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года Горбань В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Горбань В.А. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.
Выслушав объяснение Горбань В.А., свидетеля ФИО2 и исследовав материалы дела, суд считает жалобу Горбань В.А. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании Горбань В.А. показал, что Дата обезличена года он выехал на десять дней в командировку в ... области, что подтверждается командировочным удостоверением исх.Номер обезличен от Дата обезличена года. Так же Горбань В.А. показал, что судебное заседание было проведено без его участия, и он не мог воспользоваться правом на защиту.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Дата обезличена года доставщик принес телеграмму о вызове Горбань В.А. на судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года. Однако телеграмму она не взяла, так как не знала, где находится Горбань В.А., о чем объяснила доставщику телеграммы. О том, что Горбань В.А. проживает в Оренбурге, она доставщику телеграммы не говорила.
Из материалов дела видно, что Горбань В.А. нельзя считать надлежаще извещенным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что Горбань В.А. получил телеграмму. В телеграмме л.д.25) не указано, кем и когда направлена телеграмма. Из почтовой телеграммы л.д.27) видно, что она отправлена адресату Дата обезличена года, однако штамп поступления в судебный участок Номер обезличен по ...у РБ датирован Дата обезличена года, так же на ней имеется дописка – «адресат выбыл», которая не заверена. При рассмотрении дела мировой судья не проверил факт исправления в почтовой телеграмме (дописка выполнена сотрудником почтовой службы или же третьими лицами) и не сделал должных выводов, следовательно, Горбань В.А. нельзя считать надлежаще извещенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене, и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года о привлечении Горбань В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Т.С. Гиззатуллин