№12-99/2010
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
с.Раевский «19» октября 2010 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагаева Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличенаг. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года Нагаев Ф.Х. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Нагаев Ф.Х. обратился в Альшеевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, так как дело было рассмотрено без его участия. О времени и месте рассмотрение дела он был извещён, но не мог явиться на судебное заседание, так как находился на стационарном лечении в Раевской ЦРБ с Дата обезличена по Дата обезличена года. Тем самым были нарушены его права на защиту в суде.
В судебном заседании Нагаев Ф.Х. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что в момент его задержания работниками ГИБДД автомашиной он не управлял.
Адвокат Аминев М.М., представивший ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержал жалобу Нагаева.
Выслушав мнение Нагаева Ф.Х., адвоката Аминева М.М., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Нагаева подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Нагаев привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно вышеуказанного постановления Нагаев Ф.Х. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как состав административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение указанного требования именно водителем. Иного толкования закон не допускает.
В силу ст. 1.5 ч.1-2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
На основании ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. 29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Таким образом, в вышеуказанном постановлении не указана диспозиция, установленная статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное Нагаевым Ф.Х. административного правонарушения.
Нарушение требований ст.29.10 ч.1, а так же ст. 1.5 КоАП РФ являются существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных настоящим кодексом, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем данное постановление подлежит отмене и возвращению мировому судье.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения в Альшеевском районном суде РБ жалобы Нагаева Ф.Х., срок установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ не истек.
Таким образом, вышеуказанное постановление подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ от Дата обезличена года, отменить.
Административное дело в отношении Нагаева Ф.Х. вернуть мировому судье судебного участка Номер обезличен по Альшеевскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.
Судья: Гаршин М.Е.
Копия верна:
Судья:
Секретарь