Дело № 12-102/2010
РЕШЕНИЕ
с. Раевский 08 ноября 2010 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э., в открытом судебном заседании, с участием лица привлекающегося к административной ответственности Фролова М.В., рассмотрев жалобу Фролова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 18 октября 2010 года Фролов М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут в пер. <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения.
Фролов М.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ранее данного знака там не было, знак находится на месте, невидимом для обозрения, не имелось знака указывающего на одностороннее движение, ехал в рабочее время на служебной автомашине по путевому листе для устранения неполадок водоснабжения.
В судебном заседании Фролов М.В. свою жалобу поддержал и показал, что знака не заметил, проехал под запрещающий знак, устраняли неполадки водоснабжения, какого-либо разрешения на проезд под запрещающий знак не имеется.
Выслушав объяснения Фролова М.В. и исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела видно, что Фролов М.В. за нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, постановлением от 18 октября 2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административному наказанию подвергнут правильно. Свою вину при рассмотрении дела Фролов М.В. признал. Данный факт подтверждается собственноручными объяснениями Фролова М.В. в протоколе об административном правонарушении, где Фролов М.В. указал, что заехал под знак, который не заметил, схемой места правонарушения, согласно которых автомашина под управлением Фролова М.В. в нарушение требования знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» двигалась во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения. Из показаний Фролова М.В. следует, что автомашина под его управлением не имеет каких-либо преимуществ в движении, позволяющих ТС отступать от требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Фролова М.В. нарушения не допущены. Оснований к отмене постановления мирового судьи нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 18 октября 2010 года о привлечении Фролова М.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фролова М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья___________________
Секретарь суда___________