Управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения



№12-118/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> «07» декабря 2010 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машнина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Машнин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии наркотического опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть).

Машнин А.Е. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, акт медицинского освидетельствования составлен с грубейшим нарушением Правил освидетельствования, утверждённых Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не предлагали пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, а сразу направили на медицинское освидетельствование без каких-либо законных оснований.

В судебном заседании Машнин А.Е. дал показания аналогичные тексту жалобы. При этом пояснил, что наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, принимает обезболивающие таблетки «<данные изъяты>».

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Машнин А.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, расширение зрачков глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Наличие данных признаков подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом направления на освидетельствование (л.д.9).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Машнин согласился, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Заключение о нахождении Машнина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в состоянии наркотического опьянения было вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования проведения теста на содержание наркотического вещества при наличии у него клинических признаков опьянения (на кожных покровах руках обоих предплечий шрамов от инъекций, раздражительность, суетливость, настроение неустойчивое) и положительном результате определения наркотического вещества в моче – положителен на <данные изъяты>, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Результаты медицинского освидетельствования Машнина А.Е. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Факт управления Машниным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель Машнин управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

В совокупности вышеуказанных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Машнина в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия Машнина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Машнина А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Машнина А.Е. в той части, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии, а так же вышеизложенные доводы жалобы, опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Освидетельствование произведено, и акт освидетельствования составлены в соответствие с требованиями закона. Факт управления автомашиной не оспаривается Машниным.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машнин А.Е. оставить без изменения, а жалобу Машнина А.Е. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.Е. Гаршин Копия верна: Судья Гаршин М.Е.