12-119/2010
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
с.Раевский «22» декабря 2010 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Дацун О.В.,
с участием Миндиярова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миндиярова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миндияров С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Миндияров С.Ф. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был лишён водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на ул. <адрес> с. Раевский Альшеевский район РБ управлял а/м № № в состоянии алкогольного опьянения. С данным постановлением он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.05 мин. он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехали сотрудники ДПС машина стояла возле дома по ул. <адрес> № с. Раевский. В этот день он не употреблял спиртных напитков. Подписал протокол, так как сотрудники ДПС ГИБДД сказали, что за данное нарушение предусмотрено минимальное наказание – штраф в размере 500 рублей. Он работает водителем с 2000 года, хорошо знает правила дорожного движения. Кроме этого, является единственным кормильцем в семье, жена инвалид 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Миндияров С.Ф. подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.
Выслушав Миндиярова С.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Миндиярова С.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.
Вина Миндиярова С.Ф. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Миндияров С.Ф. управлял а/м № № в состоянии алкогольного опьянения. Миндияров С.Ф. собственноручно сделал запись о том, что он выпил 0,5 литра пива и управлял а/м. Копию протокола Миндияров С.Ф. получил (л.д.7);
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Миндиярова С.Ф. от управления транспортным средством послужило то, что у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола Миндияров С.Ф. получил (л.д.8);
3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Миндиярову С.Ф. было предложено пройти освидетельствование в 22 час.58 мин. с применением технического средства «ALKOTEKTOR- RU 803 PRO -100». Показания прибора-0,058 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Копию протокола Миндияров С.Ф. получил (л.д.9-10);
4. Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство передано в хозяйство компании «мастер окон» во дворе дома №№ по ул. <адрес> с. Раевский. Копию протокола Миндияров С.Ф. получил (л.д.11);
5. Объяснениями понятых ФИО1, ФИО3, согласно которых они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомашины Миндиярова С.Ф. С результатом освидетельствования Миндияров С.Ф. согласился (л.д.13-14).
6. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ ФИО2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин. во время несения службы им на ул. <адрес> с. Раевский Альшеевского района РБ была остановлена за нарушение ПДД РФ автомашина № г/н №. При проверке документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нескоординированность движений). Миндиярову С.Ф. было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства «ALKOTEKTOR- PRO 100». Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Результат данного прибора 0,058 мг/л. Был составлен административный протокол по ст.12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях (л.д.12).
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы Миндиярова С.Ф. в той части, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Указанные показания противоречат его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал то, что выпил 0,5 литра пива и управлял автомашиной. Ст. 51 Конституции РФ, а так же положения ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях Миндиярову С.Ф. были разъяснены, что подтверждается подписью Миндиярова С.Ф..
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миндиярова С.Ф. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миндияров С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами га 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Миндиярова С.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: О.В.Дацун
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: