12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
с. Раевский «26» января 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Давлетшин Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таганаева Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 02 декабря 2010 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 02 декабря 2010 года Таганаев Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Таганаев Ф.Р. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что он мировым судьей надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка была передана его брату Таганаева Ф.Р. ФИО8 но он ему судебную повестку не передавал.
На назначенные судебные заседания 21 декабря 2010 года, 12 января 2011 года и 26 января 2011 года Таганаев Ф.Р. не явился, ходатайства об отложении разбирательству по делу не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.
Вина Таганаева Ф.Р. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Протоколом об административном правонарушений 85 РО № 126488 от 10.10.2010 г., согласно которого водитель Таганаев Ф.Р. управлял автомашиной Мицубиси <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он от подписи отказался;
2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 СУ 023072 от 10.10.2010 г., согласно которого основанием для отстранения Таганева Ф.Р. от управления транспортным средством явилось подозрение в управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Таганаев Ф.Р. от подписи отказался;
3.Протоколом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ЕИ 016070 от 10.10.2010 г.. При этом Таганаеву Ф.Р. предложено пройти освидетельствование, который отказался от прохождения освидетельствования и от подписи на протоколе;
4.Протоколом 86 ЕИ 000859 от 10.10.2010 г., согласно которого основанием для направления Таганаева Ф.Р. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Таганаев Ф.Р. от подписи отказался.
5.Протоколом задержания транспортного средства 86 МИ 004244 от 10.10.2010 г., согласно которого транспортное средство передано и транспортировано на специализированную штрафстоянку. Таганаев Ф.Р. от подписи отказался.
6.Рапортом старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД Сургута ФИО3, согласно которого 10.10.2010 г. в СТО «Крылья Сургута» задержана автомашина Мицубиши № под управлением Таганаева Ф.Р.;
7.Объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, свидетеля -инспектора ДПС ФИО6, согласно которых водителю Таганаева Ф.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Таганаев Ф.Р. отказался.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Доводы Таганаева Ф.Р. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела опровергаются Распиской о вручении судебной повестки 10 ноября 2010 года Таганаева Ф.Р. ФИО9, то есть брату Таганаева Ф.Р..
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)". Поэтому указанные в жалобе доводы суд воспринимает, как попытку Таганева Ф.Р. уйти от административной ответственности.
При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ правильно применил нормы права, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. При рассмотрении дела нарушения не допущены, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 02 декабря 2010 года в отношение Таганаева Ф.Р. оставить без изменения, а жалобу Таганаева Ф.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.З.Давлетшин
Копия верна
Судья: