по административному делу
<адрес> «29» апреля 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерецкого Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мерецкий Г.И. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мерецкий Г.И. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что машиной он управлял в трезвом состоянии. После ДТП вызвал скорую помощь, оставался на месте аварии, работников ДПС долго не было, тогда он оставил машину на месте ДТП, поехал домой, где выпил водку. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как употребил спиртное после ДТП, и автомобилем не управлял. Акт об отказе от освидетельствования не завизирован печатью <адрес> ЦРБ, в связи, с чем не может быть признан допустимым доказательством. При составлении протоколов понятые не присутствовали.
В судебном заседании Мерецкий Г.И. дал показания аналогичные тексту жалобы.
Выслушав мнение Мерецкого Г.И., исследовав материалы административного дела, суд считает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии со ст.12.27 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
Вина Мерецкого Г.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Мерецкий Г.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мерецкий Г.И. сделал собственноручную запись о том, что «совершил ДТП, потом выпил водки, от освидетельствования отказывается (л.д.5);
2. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием направления на мед. освидетельствование послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шадкая походка. В протоколе Мерецкий Г.И. собственноручно сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д.6);
3.Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мерецкий Г.И. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.15);
4. Проколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержана автомашина, которой управлял Мерецкий Г.И. (л.д.7);
Рапортом ПНО ОД ОВД по <адрес> РБ ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. было принято телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой ЦРБ <адрес> доставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>/з <данные изъяты>. Рапорт зарегистрирован в КУПС ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Рапортом ПНО ОД ОВД по <адрес> РБ ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. было принято телефонное сообщение от ИДПС ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на <адрес> водитель Мерецкий Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. двигаясь на автомашине со стороны автодороги <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КУПС за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Объяснением Мерецкого Г.И., согласно которого когда после ДТП и до приезда ГАИ он выпил 150 гр. водки (л.д.л.д.13), объяснением ФИО4, согласно которого водитель Мерецкий Г.И. совершил на нее наезд автомашиной (л.д.14). Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Мерецкий Г.И. управляя а/м не обеспечил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода (л.д.9). Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> согласного которого Мерецкий Г.И. привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 за не обеспечение безопасной скорости движения и совершение наезда на пешехода (л.д.10).
Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
В судебном заседании Мерецкий не оспаривал факт употребления спиртных напитков после совершения ДТП. Действия ИДПС не обжаловал.
Суд признает неправдивыми показания Мерецкого Г.И. в той части, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, так как данное обстоятельство опровергается подписями понятых ФИО5, ФИО6. Мерецкий при составлении протоколов замечаний не указал, права ему были разъяснены, о чём имеется подпись Мерецкого Г.И.. В судебном заседании Мерецкий Г.И. не оспаривал факт ДТП и употребления алкоголя после совершения ДТП.
Доводы Мерецкого Г.И. о том, что акт об отказе от мед. освидетельствования составлен с нарушением, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством не состоятельны, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием Мерецкого Г.И. и двух понятых, Мерецким Г.И. и понятыми подписаны без замечаний.
Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.
Юридическая оценка действиям лица по ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с участием Мерецкого Г.И..
В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мерецкого Г.И. оставить без изменения, а жалобу Мерецкого Г.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.Е. Гаршин.
Копия верна: <данные изъяты>