12-24\2011 Р Е Ш Е Н И Е
«22» февраля 2011 г. с. Раевский
Судья Альшеевского районного суда РБ Давлетшин Т.З., рассмотрев апелляционную жалобу Хазиахметова А.И. и административное дело № 5-15/2011 в отношении Хазиахметова А.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Альшеевский районный суд РБ поступила апелляционная жалоба Хазиахметова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшееевскому району РБ от 02 февраля 2011 года.
В судебном заседании Хазиахметов А.И. поддержал свою жалобу и показал, что при рассмотрении дела мировым судьей признан допустимым доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении него 06 января 2011 года с нарушением административного законодательства. Так как указанные в данном акте понятые ФИО2 и ФИО3 показали, что они водителя, то есть его, находившего в состоянии алкогольного опьянения, не видели, процедуру проведения освидетельствования с использованием алкотестора также не видели. О чем ФИО2 и ФИО3 дали четкие показания при рассмотрении дела в мировом суде. Таким образом порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом-сотрудником ГИБДД нарушен, поэтому данный акт является недопустимым доказательством, а административное дело подлежит прекращению.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили показания Хазиахметова А.И. и показали, что 06 января 2011 года, вечером, на Советской площади с,Раевский их остановили сотрудники ГИБДД и устно пояснив, что в салоне патрульной машины находится водитель в состоянии алкогольного опьянения попросили расписаться на протоколах. Они этого водителя не видели и поэтому не могли видеть процедуру освидетельствования.
Суд, изучив материалы об административном правонарушении и выслушав показания Хазиахметова А.И., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав по совокупности материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазиахметова А.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 4, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 п.4 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. П.6 Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно п.п.134, 135 Приложения к Приказу МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, согласно приведенным положениям законодательства, участие двух понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения, является обязательным.
Алкогольное опьянение Хазиахметова А.И. установлено только на основании акта освидетельствования и квитанции к этому акту. Квитанция не подписана освидетельствованным и понятыми. На квитанции имеется лишь одна подпись, без указаний статуса участника освидетельствования, что лишает юридической силы квитанции. Кроме этого понятые ФИО2 и ФИО3 подтвердили это.
Согласно вышеизложенным доказательствам был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения Хазиахметова А.И., данный акт освидетельствования суд признает недопустимым доказательством как полученный с нарушением закона.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что по данному делу об административном правонарушении в отношении Хазиахметова А.И. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району в отношении Хазиахметова А.И. от 02 февраля 2011 года и производство по административному делу № 5-15\2011 в отношении Хазиахметова А.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит и приводится в исполнение немедленно.
Федеральный судья Т.З. Давлетшин
Копия верна
Судья: