Дело № 12-60/2011

Федеральный судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,

адвоката Аминева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Смирнова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Смирнов К.В. указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. В протоколе он указал, что выпил бутылку пива за 12 часов до того как сесть за руль. Чувствовал себя нормально. С прибором, который показал, что у него в крови 0,226мг/л он не согласен. Как прибор мог показать такой результат по истечении 12 часов, он не знает. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Смирнов К.В. не является, был неоднократно надлежаще извещен судебной повесткой. Подвергался приводу, однако привод не был исполнен, ввиду отсутствия Смирнова К.В. по указанному адресу.

Административное дело рассмотрено без участия заявителя Смирнова К.В.. В интересах Смирнова К.В., назначен защитник адвокат Аминев М.М.. Адвокат Аминев М.М. в судебном заседании просит обеспечить явку Смирнова К.В. на судебное заседание, удовлетворить жалобу Смирнова К.В. постановление мирового судьи отменить.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В данном случае судом приняты меры надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Смирнова К.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Смирнов К.В. собственноручно написал, что выпил 0,5 л пива и управлял автомашиной (л. д. 7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Смирнова К.В. явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола Смирнов К.В. получил. (л. д. 9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова К.В. проведено исследование в 00.26ч. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR – RU 803 PRO 100 COMBI №. Показания прибора – 0,226 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов К.В. согласился, о чем имеется его подпись (л. д. 10).

На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К.В. своей подписью заверил показания прибора – 0,0226 мг/л (л. д. 11).

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство передано ИП ФИО8 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес>. Копию протокола Смирнов К.В. получил (л.д. 12).

Письменным объяснением понятых ФИО3, ФИО4 (которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых Смирнову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, показания прибора не оспаривал (л. д. 14, 15).

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5, согласно которого, во время несения службы в 3 смену, на 2 маршруте совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО6 на <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты> № под управлением Смирнова К.В.. При разговоре от которого, при проверке документов исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат – 0,226 мг/л. С результатом Смирнов К.В. был согласен, после чего расписался. Автомашина помещена на специализированную охраняемую стоянку <адрес> (л.д. 16).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Мировым судьей правильно была установлена вина Смирнова К.В. в совершении указанного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Смирнова К.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова К.В. о признании виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Смирнова К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Мухамадеев А.З.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>