ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 12-70/2011

Федеральный судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мурсалимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мурсалимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Мировым судьей признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мурсалимов Р.Р. указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Он, ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, а ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял. Понятых при освидетельствовании на алкотекторе не было. Понятые подошли после того, как он продул алкотектор. Документы заполнял под диктовку сотрудников ДПС. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснили, они действительно были понятыми, но Мурсалимов Р.Р. при них в алкотектор не продувал и никакого разговора его с работниками ДПС они не слышали. Показание алкотектора им говорили только сотрудники ДПС. Перед освидетельствованием ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. А также его не ознакомили с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, целостность пломб на приборе он не проверял, не представили свидетельство и паспорт алкотектора. В протоколах имеются его подписи, но он подписывал все под диктовку сотрудников ДПС. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Мурсалимов Р.Р. жалобу поддержал, привел доводы, указанные в апелляционной жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Мурсалимова Р.Р. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, водитель Мурсалимов Р.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Мурсалимов Р.Р. собственноручно написал в протоколе: «Я, Мурсалимов Р.Р. вчера выпил пол стакана пива и сегодня ехал на машине домой, согласен». (л. д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Мурсалимова Р.Р. явилось: нарушил правила пользования внешними световыми приборами, а так же запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Копию протокола Мурсалимов Р.Р. получил (л. д. 5);

- распиской о том, что Мурсалимов Р.Р. перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100 6349927 14.09.2010. С порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен. Целостность пломб на приборе проверена. Наличие свидетельства о поверке, паспорт технического средства измерения представлены. Расписка подписана Мурсалимовым Р.Р. (л.д. 6).

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование в 17.08ч с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100. Показания прибора – 0,458 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Мурсалимов Р.Р. согласился, о чем собственноручно указал: «согласен» и расписался (л. д. 8);

- на бумажном носителе прибора алкотектор, приложенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимов Р.Р. своей подписью заверил показания прибора – 0,458мг/л. (л. д. 7);

- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО2, согласно которых они были понятыми при освидетельствовании Мурсалимова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100, на что он был согласен. Результат – 0,458 (л. д. 9, 10);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> г/н № передано ФИО4 для транспортировки и помещения автомашины на специализированную стоянку в <адрес>. Копию протокола Мурсалимов Р.Р. получил (л. д. 12);

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО5, согласно которого, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО6, около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управление Мурсалимова Р.Р. От которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Мурсалимову Р.Р. была предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100, на что Мурсалимов Р.Р. согласился Также в присутствии двух понятых Мурсалимов Р.Р. был освидетельствован на состояние алкоголнього опьянения. Результат – 0,458 мг/л, установлено алкогольное опьянение. На гр. Мурсалимова Р.Р. был составлен адм. протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Автомашина была помещена на спец. стоянку <адрес> РБ. (л.д. 12).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без нарушений. На основании совокупности вышеперечисленных доказательств мировым судьей установлена вина Мурсалимова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ допустимая норма алкоголя отменена. Ранее в соответствии с п. 7 ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно показания прибора алкотектора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,458 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ и влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Мурсалимовым Р.Р. доказательств, своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было. Доводы Мурсалимова Р.Р. о том, что он в день управления транспортным средством не употреблял спиртное, ничем не подтверждаются и полностью противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, допрошенных в ходе судебного заседания в мировом суде не вызывают сомнения, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Мурсалимова Р.Р. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ в отношении Мурсалимова Р.Р., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Мурсалимова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Мухамадеев А.З.

Копия верна.