«05» июля 2011 г. с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда РБ Давлетшин Т.З., рассмотрев административное дело в отношении Резванова И.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и апелляционную жалобу Резванова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от 25 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 25 апреля 2011 года Резванов И.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что он 17 марта 2011 года в 01 час 20 минут на ул.Кирова с.Раевский Альшеевского района РБ управлял автомобилем Ваз-21124 с государственным регистрационным знаком А 223 ТВ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Резванов И.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 25 апреля 2011 года находился на стационарном лечении в Раевской ЦРБ, при освидетельствовании сотрудником ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования.

В судебном заседании Резванов И.М. поддержал свою жалобу и дал показания аналогичные тексту жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Резванова И.М., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении судья обязан провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ряду других процессуальных действий вынести определение о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.10 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени рассмотрения дела.

На основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 25 апреля 2011 года в отношении Резванова И.М. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Давлетшин Т.З.

Копия верна: