«05» июля 2011 г. с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда РБ Давлетшин Т.З., рассмотрев административное дело в отношении Шавалеева Р.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и апелляционную жалобу Шавалеева Р.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от 10 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 июня 2011 года Шавалеев Р.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что он 26 апреля 2011 года в 7 часов 10 минут на 42 км. автодороги Стерлитамак-Стерлибаш-Федоровка управлял автомобилем Газ-322132 с государственным номером М 805 СВ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шавалеев Р.В. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как при освидетельствовании на Алкотекторе сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования, ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шавалеев Р.В. поддержал свою жалобу и дал показания аналогичные тексту жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Шавалеева Р.В., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном нарушении № 666680 в отношении Шавалеева Р.В. составлен 26 апреля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району. При составлении данного административного протокола Шавалеев Р.В. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г.Стерлитамак, о чем в соответствующей графе сделана запись. В графе адрес фактического проживания имеется запись: г.Стерлитамак, ул.Дружбы, дом 37 «а», кв.43. (л.д.2) Однако начальником ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району административный материал 04 мая 2011 года направлен мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району. (л.д.11)

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 10 мая 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Шавалеева Р.В. направлено мировому судье судебного участка № 2 по Альшеевскому району. (л.д.12)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 июня 2011 года Шавалеев Р.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, при принятии решения по делу об административном нарушении в отношении Шавалеева Р.В. начальником ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району, мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ и и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ нарушены требования ст.29.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 июня 2011 года в отношении Шавалеева Р.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение с соблюдением требований ст.29.5 ч.1 КоАП РФ.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Давлетшин Т.З.

Копия верна: