12-78/2011 Р Е Ш Е Н И Е по административному делу с. Раевский «07» июля 2011 года Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Давлетшин Т.З., рассмотрев административное дело в отношении Арсланова Э.Р. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и жалобу Арсланова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 30 мая 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 30 мая 2011 года Арсланов Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершенное 05 марта 2011 года в 04 часа 15 минут на ул.Ленина, 116 г.Уфы п.п.2.7 ПДД РФ- управлял автомобилем Лексус г\н К 777 ВК 102 и двигался по ул.Ленина со стороны ул.Революционная в сторону ул.Ибрагимова, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не соглашаясь с данным постановлением Арсланов Э.Р. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как дело незаконно рассмотрено без его участия. Находился на стационарном лечении в ГКБ № 18 г.Уфы, о чем по телефону уведомил помощника мирового судьи. В судебном заседании Арсланов Э.Г. поддержал свою жалобу и дал показания аналогичные тексту жалобы. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Арсланова Э.Г., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что определением от 13 апреля 2011 года мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова Э.Р. и назначил его к рассмотрению на 29 апреля 2011 года. (л.д.21). 29 апреля 2011 года от Арсланова Э.Р. в адрес мирового судьи передана телефонограмма об отложении судебного заседания, назначенного на 29 апреля 2011 года в связи с нахождением в больнице. (л.д.26) Определением мирового судьи от 29 апреля 2011 года рассмотрение дела отложено на 13 мая 2011 года. 12 мая 2011 года от Арсланова Э.Р. в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 13 мая 2011 года в связи с выездом в служебную командировку в г.Челябинск. (л.д.28-30) Определением мирового судьи от 13 мая 2011 года рассмотрение дела отложено на 24 мая 2011 года. 24 мая 2011 года от Арсланова Э.Р. в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24 мая 2011 года в связи с нахождением в ГКБ № 18 г.Уфы. (л.д.35-36) Определением мирового судьи от 24 мая 2011 года рассмотрение дела отложено на 30 мая 2011 года. При этом дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Э.Р. было рассмотрено 30 мая 2011 года в его отсутствие. Арсланов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая данное дело, судья указала, что Арсланов Э.Р. был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С указанными выводами судьи согласиться нельзя в связи с тем, что какие-либо данные, подтверждающие факт уведомления Арсланова Э.Р. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. В нарушении пункта 1 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в телефонограмме от 27 мая 2011 года данных о надлежащем извещении Арсланова Э.Р. о вызове на назначенное судебное заседание к 17 часам 30 мая 2011 года отсутствуют. (л.д.42) Согласно ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени рассмотрения дела; без защитника данного лица, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела На основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Вышеуказанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как на момент рассмотрения жалобы установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 30 мая 2011 года в отношении Арсланова Э.Р. отменить. Производства по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова Э.Р. прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения. Судья: Т.З.Давлетшин Копия верна: Судья: