Дело № 12-59/2011г.

с. Раевский «08» июня 2011 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э., с участием заявителя Сайфиева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфиева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сайфиев Т.Р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 1342 км а/д Самара-Уфы-Челябинск управляя а/м <данные изъяты> выехал, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Сайфиев Т.Р. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в связи с тем, что совершил обгон вне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», составивший административный протокол инспектор ДПС момент обгона не видел, его остановил другой пост ДПС, которые не были в курсе происходящего.

В судебном заседании Сайфиев Т.Р. поддержал свою жалобу и дал показания соответствующие жалобе.

Выслушав показания Сайфиева Т.Р. и исследовав материалы административного дела, суд считает, жалобу Сайфиева Т.Р.не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено Правилами дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами от четырёх до шести месяцев. Какой–либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Сайфиева Т.Р. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Сайфиев Т.Р. в нарушение ПДД управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон автомашины под управлением ФИО2, где от подписей и объяснения Сайфиев Т.Р. отказался в присутствии понятых; схемой обгона составленной ст. ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ст. лейтенантом милиции ФИО3, согласно которой Сайфиев Т.Р. управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон автомашины под управлением ФИО2 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён»; письменным объяснением ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. на 1342 км а/д Самара-Уфы-Челябинск Сайфиев Т.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> на опасном участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон его а/м <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», объяснение написано с его слов, ФИО2 подписано и прочитано, ФИО2 предупреждался за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлен со схемой к протоколу об административном правонарушении и заверил ее подписью; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО3, согласно которого во время несения службы на 1342 км а\д Самара-Уфа-Челябинск совместно с инспектором ФИО4 за совершение маневра обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» была остановлена а\м <данные изъяты> под управлением Сайфиева Т.Р., которая совершила обгон а\м <данные изъяты> под управлением ФИО2 От подписей и объяснений Сайфиев Т.Р. отказался в присутствии двух понятых, мотивируя тем, что ему легче будет забрать водительское удостоверение в мировом суде. Водитель а\м ГАЗ-3302 ФИО2 письменно подтвердил нарушение Сайфиева Т.Р.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Суд относится критически к доводам Сайфиева Т.Р., что он совершил обгон вне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», вина Сайфиева Т.Р. полностью подтверждается вышеуказанными материалами административного дела. Указанные Сайфиевым Т.Р. доводы суд воспринимает, как попытку уйти от административной ответственности, приложенная копия протокола об административном правонарушении соответствует оригиналу, имеющемуся в деле, участие в суде свидетеля и инспектора ДПС письменные объяснения которого и рапорт имеются в материалах дела не обязательно, поскольку каких-либо противоречий между их объяснениями и материалами дела нет, факт отказа от подписей в протоколе об административном правонарушении Сайфиева Т.Р. удостоверен подписями понятых. Наказание за совершенное административное правонарушение Сайфиеву Т.Р. назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сайфиева Т.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_______________

Секретарь суда_______