№ 12-100/2011

по административному делу

<адрес> «5» августа 2011 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметшина Н.Р. на постановление государственного инспектора Альшеевского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Альшеевского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.Р. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 6000 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Мухаметшин Н.Р. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит изменить наказание на предупреждение. Жалоба мотивировка тем, что указанные нарушения были допущены не им, а предыдущим директором школы, так как он работает директором школы лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мухаметшин Н.Р. поддержал свою жалобу и дал показания аналогичные тексту жалобы.

Выслушав мнение Мухаметшина Н.РП., исследовав материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

На основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований закона мотивированного решения по делу нет. Согласно объяснений Мухаметшина Н.Р., указанные в протоколе об административном правонарушение нарушения были допущены предыдущим руководством. Однако в нарушение ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ данные доводы не проверены и им не дана надлежащая оценка.

На основании ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно резолютивной части постановления Мухаметшин Н.Р. не был признан виновным в совершении какого-либо административного правонарушения, а сразу привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Альшеевского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметшин Н.Р. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 6000 рублей, отменить.

Возвратить административное дело в отношении Мухаметшина Н.Р. на новое рассмотрение государственному инспектору Альшеевского района по пожарному надзору ФИО3

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в кассационном порядке в Верховный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.