по административному делу

<адрес> «05» сентября 2011 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавалеева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шавалеев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Шавалеев Р.В. обратился в Альшеевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что он не извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Шавалеев Р.В. поддержал жалобу и дал аналогичные показания.

Выслушав мнение Шавалеева Р.В., исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба Шавалеева Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, гр.Шавалеев Р.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), однако не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Шавалеева Р.В.

Судья, исследовав материалы административного дела, не нашел доказательств подтверждающих то обстоятельство, что Шавалеев Р.В. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленных материалов административное дело возбуждено в отношении Шавалеева Р.В., и постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Шавалеева Р.В., однако телеграмма направленная от мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) адресована Шавалееву Р.В.. Данная телеграмма вручена ФИО9, которая не является родственницей Шавалеева Р.В.. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шавалеев Р.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, в нарушении ст.29.4 КоАП РФ Шавалеев Р.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как телеграмма о вызове в судебное заседание адресована другому лицу Шавалееву Р.В..

Вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Таким образом, вышеуказанное постановление согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как с момента правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени установленный ст.4.5 КоАП РФ срок истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шавалеева Р.В., отменить.

Производства по делу об административном правонарушении в отношении Шавалеева Р.В. прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: