12-103/2011

по административному делу

с.Раевский «05» сентября 2011 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием Кашапова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашапова М.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мировой судья судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мировой судья судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Кашапов М.Г. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был лишён водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен, по следующим основаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ около 05.10 час. По <адрес> РБ его остановил сотрудник полка ДПС и предложил пройти медицинское освидетельствование. Однако алкотестер сотрудников полка ДПС при освидетельствовании результатов не показал. Затем они позвали сотрудников ДПС ОВД по Альшеевскому району РБ, чтобы он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на их алкотестере;

- считает, что его вина не доказана, так как он не употреблял спиртные напитки, показания прибора ему и понятым не показали, понятые не были в курсе, за что расписываются;

-согласно инструкции «о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» объявленного приказом Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ № для определения состояния алкогольного опьянения необходимо провести полное лабораторное обследование.

В судебном заседании Кашапов М.Г. подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.

Выслушав Кашапова М.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Кашапова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.

Вина Кашапова М.Г. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Кашапов М.Г. управлял а/м ВАЗ-21074 № в состоянии алкогольного опьянения. Кашапов М.Г. собственноручно сделал запись о том, что «он выпил стакан пива и сегодня управлял свою машину ВАЗ 21074 № согласен» (л.д.6);

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Кашапова М.Г. от управления транспортным средством послужило то, что у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола Кашапов М.Г. получил (л.д.7);

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кашапову М.Г. было предложено пройти освидетельствование в 06 час.10 мин. с применением технического средства «ALKOTEKTOR PRO -100 ». Показания прибора-0,075 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, где последний расписался в том, что он согласен с заключением. Копию Кашапов М.Г. получил, о чем имеется его подпись. (л.д.10);

4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов М.Г. своей подписью заверил показания прибора -0,383 мг/л (л.д.9)

5. Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство передано ФИО5 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Копию протокола Кашапов М.Г. получил, о чем имеется подпись (л.д.11);

6. Рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ лейтенантом милиции ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 3 смену на 2 маршруте автодороги Чишмы-К.Мияки с 70 км. по 124 км., совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ л-том милиции ФИО4 ими в <адрес> за нарушение правил маневрирования была остановлена а/м ВАЗ-21074 № под управлением гр. Кашапова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>ёжная 5-1, при общении от которого исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Гр-ну Кашапову М.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он был согласен пройти. Результат освидетельствования 0,075 мг/л, с которым Кашапов М.Г. также согласился в присутствии понятых. Был составлен адм. протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный автомобиль был задержан и помещен на спецавтостоянку <адрес> (л.д.12)

7. Объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которых они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомашины Кашапова М.Г.. С результатом освидетельствования Кашапов М.Г. согласился (л.д.13-14).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доводы Кашапова М.Г. в той части, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял, опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Указанные показания противоречат его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал то, что «он выпил стакан пива и сегодня управлял свою машину ВАЗ 21074 № согласен» и управлял автомашиной. Ст. 51 Конституции РФ, а так же положения ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях Кашапову М.Г. были разъяснены, что подтверждается подписью Кашапова М.Г..

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашапова М.Г. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мировой судья судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кашапов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами га 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кашапова М.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: О.В.Дацун

Копия верна.

Судья: