Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 12-109/2011 с. Раевский «27» сентября 2011г. Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадеев А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Чередниченко И.В. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – индивидуальный предприниматель Чередниченко И.В., будучи обязанной на основании п. 2 ст. 230 НК РФ предоставлять в МРИ ФНС № 22 РФ по РБ сведения о доходах физических лиц за 2010 отчетный год по форме 2-НДФЛ. При сроке предоставления справки 2-НДФЛ не позднее 01.04.2011 года справки в отношении одного наемного работника, предоставлены 04.04.2011г.. Т.е. не предоставила налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля до установленного срока, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ. Тем самым не представила в установленный срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и нарушила п. 1 ст. 230 НК РФ. Мировым судьей Чередниченко И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Не согласившись с данным постановлением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по РБ (далее МРИ ФНС России № 22 по РБ) обратилась в Альшеевский районный суд РБ с апелляционной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ в части назначения административного наказания менее предусмотренной санкции незаконно, и должно быть отменено. В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 22 по РБ ФИО2, не явился. Факсимильной связью представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал. Индивидуальный предприниматель Чередниченко И.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы МРИ ФНС России № 22 по РБ. Показала, что она в этот момент болела, поэтому предоставила сведения в налоговый орган на 3 дня позже. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, и наказание за указанное правонарушение в виде предупреждения не предусмотрено. При рассмотрении административного дела мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом КоАП РФ. На основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене постановление и возвращение дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене, и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чередниченко И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: Мухамадеев А.З. Копия верна.