№ 12-118/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «29» сентября 2011 г.

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупикина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МВД России по <адрес> РБ лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>) Тупикин И.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тупикин А.С. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что он не нарушал ПДД.

В судебном заседании Тупикин А.С. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.45 часов, на <адрес> км. он двигался по автодороге <адрес> со скоростью 90 км. в час. по своей полосе дороги. Доезжая до автозаправочной станции расположенной между деревнями <адрес> и <адрес> он увидел, что с АЗС, на главную дорогу выезжает <данные изъяты>, серого цвета №, игнорируя требования знака «Уступи дорогу». Он принял меры к торможению, но ДТП предотвратить не удалось. Привил дорожного движения он не нарушал. Технической возможности остановиться он не имел.

Выслушав показания Тупикина И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу, однако в нарушение данной статьи в обжалуемом постановлении не указано мотивировочное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 1.5 ч.1-2,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления Тупикин И.В. не признан виновным в совершении какого-либо правонарушения. В данном постановлении не указано, за какое правонарушение и на кого был наложен административный штраф.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС МВД России по <адрес> РБ лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>)

отменить и возвратить на новое рассмотрение начальнику ДПС МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: