дело №

с. Раевский 21 декабря 2011 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Мухамадиев А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шайнуровой Л.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Шайнурова Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи установлено, что Шайнурова Л.З. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30ч. на <адрес> РБ управлял автомашиной <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе Шайнурова Л.З. указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласна по следующим основаниям. Административное дело в отношении неё рассмотрено без её участия. Она не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения судебного заседания, ничего не подписывала, никто ей повесток не вручал, по телефону о судебном заседании никто не сообщал. При составлении сотрудниками ДПС протоколов отсутствовали свидетели и понятые. Она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. сотрудники ДПС просто не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Считает, постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Шайнурова Л.З. свою жалобу поддержала. Показала, что судебную повестку на заседание суда она не получала и не знала когда состоится судебное заседание. По телефону ее также никто не извещал. Считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в ее отсутствии, просила отменить постановление мирового судьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она относила заказное письмо на имя Шайнуровой Л.З. по адресу: <адрес>. Она постучалась в ворота, никто не открыл, после этого положила заказное письмо в почтовый ящик, уведомление сама подписала и направила в мировой суд. Она работает <данные изъяты> недавно, и не знала, что уведомление нужно было оставить вместе с письмом.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае установлено, что надлежащего извещения Шайнуровой Л.З. о дне рассмотрения дела не было.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае Шайнурова Л.З. допустила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесено постановление о привлечении Шайнуровой Л.З. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ с нарушением закона ст. 25.1 КоАП РФ. Копия постановления была направлена Шайнуровой Л.З. ДД.ММ.ГГГГ Конверт с указанным постановлением был возвращен без вручения заявителю в мировой суд. Таким образом Шайнурова Л.З. не получила копию постановления и пропустила срок для обжалования. Указанный срок восстановлен определением суда. При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Шайнуровой Л.З. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи подлежит отмене, административное дело прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайнуровой Л.З. о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – отменить, административное дело в отношении Шайнуровой Л.З. прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья А.З. Мухамадиев.

Копия верна

Судья