12-121/2011

по административному делу

с.Раевский «31» октября 2011 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

с участием Тюриной Лилии Иосифовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюриной Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Тюрина Л.И. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением она не согласна, по следующим основаниям:

- при составлении протокола сотрудниками ДПС были допущены нарушения, так как отсутствовали понятые;

- она не употребляла спиртные напитки, она объяснила сотрудникам ДПС о том, что выпила лекарство «прополис», однако они настояли, чтобы она написала в протоколе, что выпила бутылку пива;

Мировой судья, полностью не проанализировал обстановку, так как в судебном заседании не были опрошены понятые, которые при составлении протоколов и освидетельствовании сотрудниками ДПС не присутствовали;

- согласно инструкции о «медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» объявленного приказом Минздрава от 14 июля 2003 года №308 для определения состояния алкогольного опьянения необходимо провести полное лабораторное обследование лица управляющего транспортным средством.

При таких обстоятельствах считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 05.10.2011 года не законным и не обоснованным, так как нарушены её права на защиту.

В судебном заседании Тюрина Л.И. подержала вышеуказанную жалобу и дала аналогичные показания.

Выслушав Тюрину Л.И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Тюриной Л.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.

Вина Тюриной Л.И. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Тюрина Л.И. управляла а/м Нисан Микра № в состоянии алкогольного опьянения. Тюрина Л.И. собственноручно сделал запись о том, что «она выпила 1 бутылку пива и управляла а/м, с нарушением согласна». Копию протокола получила, о чем имеется подпись Тюриной Л.И. (л.д.5);

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Тюриной Л.И. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать то, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола получила, о чем имеется подпись Тюриной Л.И. (л.д.6);

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тюриой Л.И. было предложено пройти освидетельствование в 03 час.17 мин. с применением технического средства «ALKOTEKTOR PRO -100 ». Показания прибора-0,200 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, где последняя расписалась в том, что она согласен с заключением. Копию Тюрина Л.И. получила, о чем имеется ё подпись. (л.д.8);

4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.08..2011 года Тюрина Л.И. своей подписью заверила показания прибора -0,200 мг/л (л.д.8)

5. Объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, согласно которых они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомашины Тюриной Л.И.. С результатом освидетельствования Тюрина Л.И. согласилась (л.д.9-10).

6. Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Копию протокола Тюрина Л.И. получила, о чем имеется подпись (л.д.11);

6. Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 2 маршруте находясь на 44 км.автодороги Чишмы-К.Мияки в 02.35 часов была остановлена автомашина Нисан Микра № под управлением гражданки Тюриной Л.И.. При проверке документов и общении с водителем исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующих обстановке. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Тюрина Л.И. согласилась. Результат освидетельствования 0,200 мг/л, с которым Тюрина Л.И. также согласилась в присутствии понятых. Был составлен адм. протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный автомобиль был задержан и помещен на спецавтостоянку <адрес> (л.д.12)

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доводы Тюриной Л.И. в той части, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ она не употребляла, опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Указанные показания противоречат его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, где она собственноручно написала то, что «она выпила 1 бутылку пива и управлял а/м Нисан Микра № с нарушением согласна». Ст. 51 Конституции РФ, а так же положения ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях Тюриной Л.И. были разъяснены, что подтверждается подписью Тюриной Л.И..

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюриной Л.И. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюрина Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами га 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тюриной Л.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: О.В.Дацун

Копия верна.

Судья: