Передача управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения



№ 12-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> «17» февраля 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., с участием Файзуллина Р.Б., его представителя Исмагилова М.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть).

Файзуллин Р.Б. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в автомашине. Управление своей автомашиной ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не передавал.

В судебном заседании Файзуллин Р.Б., его представитель Исмагилов М.С. поддержали вышеуказанную жалобу и дали аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он без разрешения Файзуллина Р.Б. управлял его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Файзуллина Р.Б., его представителя Исмагилова М.С., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Файзуллина Р.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Файзуллина Р.Б. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1.Протоколом об административном правонарушений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Файзуллин Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на <адрес> являясь собственником а/м <данные изъяты> № передал управление ТС ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Файзуллину Р.Б. разъяснены (л.д.4).

2. Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 минут ФИО7 на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения. В проколе ФИО7 написал о том, что «ФИО9 употр. спиртное и управлял автомашиной» (л.д.5);

3. Копией акта освидетельствования на состояние опьянения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) составленного в присутствии двух понятых и с помощью прибора <данные изъяты>, заводской номер прибора № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ); распечаткой показаний прибора №, где так же указана дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого (<данные изъяты> мг\л.) ФИО7 был согласен, расписавшись в акте, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось (л.д.7,8);

4. Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения ФИО7 от управления транспортным средством послужило выявление признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи (л.д.6);

5. Протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО7 (л.д.9);

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием и двух понятых, ими подписаны без замечаний.

Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Юридическая оценка действиям лица по ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Доводы Файзуллина Р.Б. в той части, что он не передавал управление автомобилем находящемуся в состоянии опьянения ФИО7, суд относится критически, и воспринимает их как попытку уйти от административной ответственности. Показания ФИО17 в той части, что Файзуллин Р.Б. не передавал ему управление автомобилем, суд оценивает как попытку освободить Файзуллина Р.Б. от административной ответственности, так как данные лица являются друзьями, в связи с чем ФИО18 заинтересован в исходе дела.

В обосновании своих доводов защиты Файзуллин Р.Б. и его защитник ссылаются на то, что не доказано то обстоятельство, что Файзуллин Р.Б. передал управление автомашиной ФИО7, который находился в состоянии опьянения. Данные доводы суд признает не состоятельными, так как автомашина под управлением ФИО20 была задержана работниками ГИБДД, где находился владелец автомашины Файзуллин Р.Б. после чего ФИО21 сразу освидетельствован на состояние опьянения. Более того Файзуллин Р.Б. какого-либо заявления о том, что ФИО19 неправомерно завладел его автомашиной не заявлял, что доказывает то, что Файзуллин Р.Б. лично передал управление ФИО22.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина Р.Б. оставить без изменения, а жалобу Файзуллина Р.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.