по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Раевский РБ 26 июня 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Павлова Э.А.,

с участием Сорокина А.И.,

адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № 099198, выданного 14 июня 2012 года Белебеевским районным филиалом БРКА,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев жалобу Сорокина А.И. на постановление начальника полиции ОВД по Альшеевскому району РБ полковника полиции Горенко С.Н. от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении № 011591 о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением полиции Горенко С.Н. от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении № 011591 Сорокина А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 22 декабря 2011 года в 15 час. 30 мин. управлял снегоходом иностранного производства в 3-х км южнее д. Устьевка Альшеевского района на территории охот.угодий ООО «Природа» с незачехленным перевешанным через плечо охотничьим карабином СОК-97Р, кал. 5.56 мм, № АВ 1688, разрешение на хранение и ношение оружия дейст. до 06.02.2014 г.

В жалобе Сорокин А.И. просит суд отменить постановление начальника полиции ОВД по Альшеевскому району РБ полковника полиции Горенко С.Н. от 28 декабря 2011 года и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в суде Сорокин А.И. и адвокат ФИО4 поддержали доводы, изложенные в ней.

Выслушав Сорокина А.И. и адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 20.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу, однако в нарушение данной статьи в обжалуемом постановлении не указано мотивировочное решение по делу.

Согласно ст. 1.5 ч.1-2,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления Сорокин А.И. не признан виновным в совершении какого-либо административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление начальника полиции ОВД по Альшеевскому району РБ полковника полиции Горенко С.Н. от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении № 011591 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, так как на момент рассмотрения жалобы, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9, 4.5 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции ОВД по Альшеевскому району РБ полковника полиции Горенко С.Н. от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении № 011591 в отношении Сорокина А.И., отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.И. о привлечении к административной ответственности за совершение 22 декабря 2011 года административного правонарушения, при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.

Судья: Э.А. Павлова