12-75/2012

по административному делу

с. Раевский «10» июля 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Дацун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харсун М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>) Харсун М.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Харсун М.Н. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что он не нарушал ПДД.

В судебном заседании представитель заявителя Харсун М.Н.- Скепко Е.В., действующий по доверенности серии <адрес>1, жалобу поддержал и пояснил, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>) Харсун М.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>) Харсун М.Н.отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> РБ. После отмены постановления решением Альшеевского районного суда РБ дело было направлено на новое рассмотрение. При рассмотрении материала никого не вызывали, дополнительные проверки не проводились.

Выслушав показания Харсун М.Н., представителя Скепко Е.В., действующего по доверенности серии <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

На основании ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу, однако в нарушение данной статьи в обжалуемом постановлении не указано мотивировочное решение по делу.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 ч.1-2,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления Харсун М.Н. не признан виновным в совершении какого-либо правонарушения.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные нарушения являются существенным нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (серии <адрес>) в отношении Харсун М.Н. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.

Судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: